02.05.2019, 16:51
admin
Richtig! Gehaltvolles bleibt hier stehen, provozierender Nonsens wird von uns (auch zukünftig) rigoros gelöscht.
Dann lasst die doch zumindest stehen und schreibt „gelöscht“ oder so. Dann könnte man das ganze besser nachvollziehen.
(02.05.2019, 16:42)Reisevertrag schrieb:(02.05.2019, 16:29)Hess27 schrieb: Zum Kuckuck, wieso verschwinden hier ständig Beiträge?
Keine Ahnung, aber Gehaltvolles war eh nicht zu lesen..
Richtig! Gehaltvolles bleibt hier stehen, provozierender Nonsens wird von uns (auch zukünftig) rigoros gelöscht.
Dann lasst die doch zumindest stehen und schreibt „gelöscht“ oder so. Dann könnte man das ganze besser nachvollziehen.
02.05.2019, 16:56
Genannte Urteile liefen auch in Hessen (logischerweise).
1 von 8 check, weiter geht's!
1 von 8 check, weiter geht's!

02.05.2019, 17:05
Wie habt ihr das mit der Konnexität bei der Widerklage gemacht?
02.05.2019, 17:43
02.05.2019, 19:24
Das Paartanz Urteil stand tatsächlich auf der Kaiser Liste ;)
Ich hab allerdings im April geschrieben...
Ich hab allerdings im April geschrieben...
02.05.2019, 19:31
(02.05.2019, 19:24)GastK27 schrieb: Das Paartanz Urteil stand tatsächlich auf der Kaiser Liste ;)
Ich hab allerdings im April geschrieben...
Leider halt zwischen 100 weiteren... :s
Weiß nicht, wie ihr das macht, aber ich kann mir vielleicht 5 Urteile grob merken, danach fällt das Wissen wieder hinten ab...
02.05.2019, 19:34
(02.05.2019, 19:31)Gast schrieb:(02.05.2019, 19:24)GastK27 schrieb: Das Paartanz Urteil stand tatsächlich auf der Kaiser Liste ;)
Ich hab allerdings im April geschrieben...
Leider halt zwischen 100 weiteren... :s
Weiß nicht, wie ihr das macht, aber ich kann mir vielleicht 5 Urteile grob merken, danach fällt das Wissen wieder hinten ab...
Ich könnte es auch nicht mehr 1:1 im Detail wiedergeben, aber ich erinnere mich zumindest an die Lösung und die Haupt-Probleme...
02.05.2019, 20:54
(02.05.2019, 19:34)GastK27 schrieb:(02.05.2019, 19:31)Gast schrieb:(02.05.2019, 19:24)GastK27 schrieb: Das Paartanz Urteil stand tatsächlich auf der Kaiser Liste ;)
Ich hab allerdings im April geschrieben...
Leider halt zwischen 100 weiteren... :s
Weiß nicht, wie ihr das macht, aber ich kann mir vielleicht 5 Urteile grob merken, danach fällt das Wissen wieder hinten ab...
Ich könnte es auch nicht mehr 1:1 im Detail wiedergeben, aber ich erinnere mich zumindest an die Lösung und die Haupt-Probleme...
Ich wusste nur noch das Ergebnis (Ja / Nein), was mir letztendlich nicht so viel gebracht hat, da es die Punkte ja auf die Lösung gibt und ich mich zudem ohnehin so entschieden hätte. :rolleyes:
03.05.2019, 14:54
Zweiter Teil der heutigen Klausur:
www.haufe.de/amp/immobilien/verwaltung/bgh-vermieter-muss-telefonleitung-instand-halten_258_480792.html
Hat jemand das Urteil für den ersten gefunden?
www.haufe.de/amp/immobilien/verwaltung/bgh-vermieter-muss-telefonleitung-instand-halten_258_480792.html
Hat jemand das Urteil für den ersten gefunden?
03.05.2019, 15:03
BGH, Urteil vom 19.12.2018 - XII ZR 5/18
Was habt ihr denn so zur Zweckmäßigkeit?
Was habt ihr denn so zur Zweckmäßigkeit?