Mündliche Prüfung

[Gast]

Hat sich jemand das Insider-Dossier "Aktuelle Rechtsprechung und rechtspolitische Themen in der mündlichen Prüfung" gekauft und kann sagen, ob es sich lohnt? Das kann man ja erst nach der Protokollbestellung kaufen und ich weiß nicht ob es sinnvoll ist.

Hab es auch geholt und fand es maximal „ok“. Dort wird die Rspr viel ausführlicher besprochen als zB auf den Kaiser Listen. Wenn dann etwas daraus kommt umso besser. Aktuell interessant weil das viel zu corona drin steht. 

Fazit: die 25€ kannst du auch noch investieren

[Gast]

Danke für eure Antworten :)

[Gast]

Würde bei dem Kaiserheft und dem Dossier aber etwas vorsichtig sein, da die Fragen teils sehr simpel sind und nicht zwingend den aktuellen Stand widerspiegeln bzw etwas antiquiert sind. Ich fand zumindest, dass die Mündliche Prüfung deutlich gehobener im Niveau ist und beide Bücher einem ein falsches Bild vermitteln können, da dortige Fragen wenn überhaupt nur mal nebenbei gefragt werden. 

Die Protokolle und aktuelle Entwicklungen sind da im Zweifel aussagekräftiger.

[#Forum.Ads]

Kennst Du schon das größte Portal zur mündlichen Prüfung im 2. Examen? Auf Protokolle-Assessorexamen gibt es die meisten kostenlosen Protokolle zum Assessorexamen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Außerdem gibt es auf der Seite viele Infos zB zu Aktenvorträgen und aktueller Rechtsprechung. Zudem besteht die Möglichkeit, über die Seite die für die mündliche Prüfung benötigten Kommentare zu mieten:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/kommentare-mieten.php

[Gast]

Würde bei dem Kaiserheft und dem Dossier aber etwas vorsichtig sein, da die Fragen teils sehr simpel sind und nicht zwingend den aktuellen Stand widerspiegeln bzw etwas antiquiert sind. Ich fand zumindest, dass die Mündliche Prüfung deutlich gehobener im Niveau ist und beide Bücher einem ein falsches Bild vermitteln können, da dortige Fragen wenn überhaupt nur mal nebenbei gefragt werden. 

Die Protokolle und aktuelle Entwicklungen sind da im Zweifel aussagekräftiger.

Was genau meinst du bzw. kannst du beschreiben auf welche Fragen man sich (bevor man die Protokolle hat) schon einstellen und vorbereiten kann? Oder hast du Tipps was man sich anstelle der Bücher anschauen sollte?

[Gast]

Würde bei dem Kaiserheft und dem Dossier aber etwas vorsichtig sein, da die Fragen teils sehr simpel sind und nicht zwingend den aktuellen Stand widerspiegeln bzw etwas antiquiert sind. Ich fand zumindest, dass die Mündliche Prüfung deutlich gehobener im Niveau ist und beide Bücher einem ein falsches Bild vermitteln können, da dortige Fragen wenn überhaupt nur mal nebenbei gefragt werden. 

Die Protokolle und aktuelle Entwicklungen sind da im Zweifel aussagekräftiger.

Was genau meinst du bzw. kannst du beschreiben auf welche Fragen man sich (bevor man die Protokolle hat) schon einstellen und vorbereiten kann? Oder hast du Tipps was man sich anstelle der Bücher anschauen sollte?

Ich meine, dass die Bücher im Zweifel ein zu leichtes Bild abgeben und falsche Sicherheit vermitteln. Das Niveau der Fragen ist sehr gering und die Fragen insgesamt eher grundlegend. 

Klar wird hier und da mal eine Definition abgefragt oder eine der dort grundlegenden Fragen gestellt (zB rund um Strafanträge). Das ist jedoch nur Beiwerk. 

Ohne Protokolle ist es wegen der Individualität einfach schwierig. Davor bleibt nicht so viel, außer aktuelle Entwicklungen beobachten und - wie auch sonst - breit lernen/wiederholen.

[#TeamForum]

Du hast natürlich Recht, dass in der mündlichen Prüfung auch deutlich schwierigere Fragen gestellt werden. Ziel der Bücher ist es aber lediglich, die Standardfragen aufzuzeigen, mit denen man stets in der Prüfung rechnen muss. So kann ein Prüfer bei strafrechtlichen Fällen zB immer die Fragen anschließen, bei welchem Gericht Anklage zu erheben ist, wie man gegen ein Urteil vorgehen kann und wie der Instanzenzug aussieht. Und diese Standardfragen MUSS man beherrschen. Wenn man bereits auf solche Fragen nicht überzeugend antworten kann, dann braucht man nicht darauf zu hoffen, in der Prüfung Toppnoten zu bekommen. 

Dass es sich bei diesen Fragen um - vom Niveau her - Basics handelt, ist auch klar (daher auch der Titel "Standardfragen"). Zu den 1,8 Milliarden Detailfragen, die möglicherweise gestellt werden könnten und vom konkret gebildeten Fall anhängen, kann man leider kein Buch zur Vorbereitung schreiben. Im übrigen kann es natürlich sein, dass der Prüfer auch deutlich schwierigere Fragen zu einem Fall stellt. Wir sehen aber anhand der Protokolle, dass es auch sehr viele Prüfungen gibt, in denen es über diese Standardfragen zusammen mit einem überschaubar schwierigen Fall nicht hinausgeht. Das hängt halt vom jeweiligen Prüfer ab.

Die Gefahr, dass man sich aufgrund der Fragen im Buch auf ein zu geringes Niveau der mündlichen Prüfung einstellt, wird sich idR eh nicht stellen. Denn niemand bereitet sich ausschließlich mit einem Buch zu den Standardfragen vor, sondern beschäftigt sich

• mit den Lieblingsthemen der Prüfer (zB anhand der Protokolle),
  
• mit der aktuellen Rechtsprechung (zB mit dem Dossier zur aktuellen Rechtsprechung, Tageszeitung, LTO),
  
• mit der Wiederholung des materiellen Rechts (zB anhand von Karteikarten, Skripte und eigenen Aufzeichnungen)
  
• mit der Vorbereitung des Aktenvortrags (zB durch die Vorträge des LJPA NRW).
  

Und wenn man das macht, dann ist man - über die Basics der Standardfragen hinaus - perfekt vorbereitet. Es wird dann trotzdem vorkommen, dass man Fragen gestellt bekommt, mit denen man sich im Vorfeld nicht beschäftigt hat. Lösungen zu solchen Fragen werden vom Prüfer zusammen mit den Kandidaten entwickelt und man braucht dann nicht zuletzt das Quäntchen Glück, dass man genau die Antwort trifft, auf die der Prüfer hinauswill.

[#TeamForum]

Würde bei dem Kaiserheft und dem Dossier aber etwas vorsichtig sein, da die Fragen teils sehr simpel sind und nicht zwingend den aktuellen Stand widerspiegeln bzw etwas antiquiert sind. 

Ach ja: Diesen Punkt würden wir für unser Insider-Dossier auf jeden Fall bestreiten.   Jede der im Buch enthaltenen Fragen wird jede Woche in zig Prüfungen gestellt. Wäre das nicht (mehr) der Fall, würden wir die Frage aus dem Buch streichen.

[Gast]

Würde bei dem Kaiserheft und dem Dossier aber etwas vorsichtig sein, da die Fragen teils sehr simpel sind und nicht zwingend den aktuellen Stand widerspiegeln bzw etwas antiquiert sind. 

Ach ja: Diesen Punkt würden wir für unser Insider-Dossier auf jeden Fall bestreiten.   Jede der im Buch enthaltenen Fragen wird jede Woche in zig Prüfungen gestellt. Wäre das nicht (mehr) der Fall, würden wir die Frage aus dem Buch streichen.

Haha, sorry, wollte euch nicht zu nahe treten. 

Stimm euch insofern auch zu. 

Allein ist es nicht ausreichend. Ich habe nur häufig das Gefühl, dass einfach plump auf die Bücher verwiesen wird und der Eindruck entstehen könnte, dass die allein ausreichend sind. Das wollte ich auch nur klarstellen, dass diese Werke nur ein Teil der Vorbereitung sein können und eben nur die absoluten Grundlagen darstellen. 

Bin da aber auch nicht mit den aktuellsten auflegen vertraut. 

In Verbindung mit AV, aktuellen Entwicklungen und Protokollen insgesamt aber natürlich was anderes. Das gehört aber als Empfehlung natürlich dazu.

[Gast]

Hat jemand der der seine mündliche (gerade) hinter sich hat weitere Tipps,
z. B. was hätte ihm geholfen? Von was hat er sich in der mündlichen gewünscht, es sich vorher angeschaut zu haben? 

Kann jemand berichten, was in den aktuellen Prüfungen in NDS geprüft wurde?

Vielen Dank im Voraus! 

[Gast]

Mir hat es geholfen meiner Partnerin jeden Tag einen AV zu halten und auch in diesem Routine zu bekommen. Dann die Bücher von Kaiser und das Dossier mehrmals durch. Protokolle ausgewertet und extra KK für die mündliche mit Sachen zB aus VerwR AT, was man fur die Klausuren nicht brauchte.