• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren August 2021
« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 54 »
 
Antworten

 
Klausuren August 2021
Gast sh 2
Unregistered
 
#351
14.08.2021, 08:41
(14.08.2021, 08:39)Gast sh 2 schrieb:  
(13.08.2021, 17:50)WaffG schrieb:  An die Leute aus dem GPA: was habt ihr für einen Antrag bzgl zif 2 gestellt? Die aufschiebende Wirkung ist meine ich nicht durch Gesetz entfallen und die Anordnung der sofortigen Vollziehung galt nur für Zif.3 ... habe dann Antrag auf Feststellung der aW gestellt

Was war das überhaupt nochmal? 
1 war der Widerruf nach 45 abs 2 Waffg 
2 war Rückgabe ???? 

Ich habe gesagt bei 2 kein RSB in der Folge habe ich keinen Antrag zu 2 gestellt!


Ich hab Anträge auf Anordnung zu Ziffer 1 und wiederherstellen von Ziffer 3 ! 
Feststellen kenn ich ehrlich gesagt nicht... Nervous  keine Ahnung. Das ist mir neu
Zitieren
WaffG
Unregistered
 
#352
14.08.2021, 09:10
Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben
Zitieren
Gast sh 2
Unregistered
 
#353
14.08.2021, 09:33
(14.08.2021, 09:10)WaffG schrieb:  Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben

Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#354
14.08.2021, 09:55
(14.08.2021, 09:33)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:10)WaffG schrieb:  Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben

Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal


Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.
Zitieren
Gast sh 2
Unregistered
 
#355
14.08.2021, 10:19
(14.08.2021, 09:55)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 09:33)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:10)WaffG schrieb:  Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben

Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal


Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.

Aber für Ziffer 2 nicht !
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#356
14.08.2021, 10:20
(14.08.2021, 10:19)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:55)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 09:33)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:10)WaffG schrieb:  Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben

Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal


Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.

Aber für Ziffer 2 nicht !


Gut, da habe ich aber ja eine aufschiebende Wirkung durch Klage.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#357
14.08.2021, 10:43
(14.08.2021, 10:20)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:19)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:55)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 09:33)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:10)WaffG schrieb:  Ziffer 1 war Widerruf
Ziffer 2 war 46 I 1 
Ziffer 3 war 46 II 1 
Und in der Begründung zu Ziffer 3 wurde auf 46 II 2 hingewiesen bzw „angedroht“ habe ich zwar gesehen aber nichts mehr dazu geschrieben

Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal


Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.

Aber für Ziffer 2 nicht !


Gut, da habe ich aber ja eine aufschiebende Wirkung durch Klage.

Ja so hab ich es auch. Dann sieht man 46 als eigenständige EGL. Aber es ist streitig ob sie eine ist und damit ob die aufschiebende Wirkung nicht doch aufgrund von 45 abs 5 waffg entfallen sein könnte, da 46 nur ein unselbstständiger annex sein konnte zu 45.
Zitieren
Gast sh 2
Unregistered
 
#358
14.08.2021, 10:50
Habt ihr den Schriftsatz schön ausführlich ? War das erwartet? 
Ich hatte dank des sachberichtes kaum Zeit und hab leider eigentlich nur die Anträge geschafft.
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#359
14.08.2021, 10:54
(14.08.2021, 10:43)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:20)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:19)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:55)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 09:33)Gast sh 2 schrieb:  Stimmt jetzt wo du es sagst. 
Mist. Ich auch nicht! Ich hab den Wortlaut der Norm einfach so unterstellt. Ich kannte das Problem leider nicht ob 45 abs 5 auch auf 46 anwendbar ist. Hab zwar drüber nachgedacht ob er anwendbar ist aber leider nicht geschrieben. Ärgerlich sowas! Hätte man dann wohl zumindest ansprechen sollen. Egal


Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.

Aber für Ziffer 2 nicht !


Gut, da habe ich aber ja eine aufschiebende Wirkung durch Klage.

Ja so hab ich es auch. Dann sieht man 46 als eigenständige EGL. Aber es ist streitig ob sie eine ist und damit ob die aufschiebende Wirkung nicht doch aufgrund von 45 abs 5 waffg entfallen sein könnte, da 46 nur ein unselbstständiger annex sein konnte zu 45.
Gerade einmal einen Blick in die Beck Online Kommentierung geworfen, da wird dieses Problem in keinem Kommentar angesprochen. Und zu Deiner zweiten Frage: Ich habe das mit dem Dachbericht überlesen - dumm wie Brot! Habe im Antrag unter I. sowas ähnliches wie ein Sachbericht, nur etwas kurz.
Zitieren
Gast sh 2
Unregistered
 
#360
14.08.2021, 11:05
(14.08.2021, 10:54)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:43)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:20)Gast schrieb:  
(14.08.2021, 10:19)Gast sh 2 schrieb:  
(14.08.2021, 09:55)Gast schrieb:  Verstehe ich nicht. Bei Ziff3 gab es doch schließlich eine Sofortvollzugsanordnung.

Aber für Ziffer 2 nicht !


Gut, da habe ich aber ja eine aufschiebende Wirkung durch Klage.

Ja so hab ich es auch. Dann sieht man 46 als eigenständige EGL. Aber es ist streitig ob sie eine ist und damit ob die aufschiebende Wirkung nicht doch aufgrund von 45 abs 5 waffg entfallen sein könnte, da 46 nur ein unselbstständiger annex sein konnte zu 45.
Gerade einmal einen Blick in die Beck Online Kommentierung geworfen, da wird dieses Problem in keinem Kommentar angesprochen. Und zu Deiner zweiten Frage: Ich habe das mit dem Dachbericht überlesen - dumm wie Brot! Habe im Antrag unter I. sowas ähnliches wie ein Sachbericht, nur etwas kurz.
Aber du hast ihn ja dann zum Glück auch wenn er kürzer ist! 

Das ist sehr beruhigend, dass da nix in den Kommentaren zu steht  Bene
Dann kann es ja auch eher nicht erwartet werden!
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 54 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus