05.02.2019, 15:19
Was lief heute in NRW? Wäre um eine Info sehr dankbar. VG
05.02.2019, 16:19
Könnte vllt jemand noch kurz Stichpunkte sagen? Danke!
05.02.2019, 17:01
05.02.2019, 17:08
Das war NICHT dieser Fall.
05.02.2019, 17:18
Hallo :-) Könnte jemand bitte seine Lösungsskizze posten? Wir profitieren ja alle von diesem Forum, deshalb fand ich es schön, wenn einer sich dazu hinreißen lassen könnte..
05.02.2019, 17:32
Sachverhalt:
wir sind Anwalt des Beklagten, einem Ruderclub, dieser hat ein Seegrundstück gemietet von Kläger, im Mietvertrag gibt es eine Klausel dass der Mieter bei Beendigung des Mietverhältnisses entscheiden kann ob er Bauwerke auf Grundstpck entfernt, Mandant baut Rudersteg aus Holz, die Betonsockel befinden sich im Seegrund, am oberen Ende sich die Holzlatten des Stegs befestigt, Beklagter hat Pachtvertrag mit Stadt Münster geschlossen, da dieser das an dieses Grundstück an der Seeseite anschließt, Mietvertrag wird beendet, K will Steg heraus, hilfsweise Beseitigung, klagt, VU, Mandant sagt jetzt Betonsockel ist nicht auf Grundstück des Klägers.
wir sind Anwalt des Beklagten, einem Ruderclub, dieser hat ein Seegrundstück gemietet von Kläger, im Mietvertrag gibt es eine Klausel dass der Mieter bei Beendigung des Mietverhältnisses entscheiden kann ob er Bauwerke auf Grundstpck entfernt, Mandant baut Rudersteg aus Holz, die Betonsockel befinden sich im Seegrund, am oberen Ende sich die Holzlatten des Stegs befestigt, Beklagter hat Pachtvertrag mit Stadt Münster geschlossen, da dieser das an dieses Grundstück an der Seeseite anschließt, Mietvertrag wird beendet, K will Steg heraus, hilfsweise Beseitigung, klagt, VU, Mandant sagt jetzt Betonsockel ist nicht auf Grundstück des Klägers.
05.02.2019, 17:38
[color=rgba(0, 0, 0, 0)]OLG Schleswig-Holstein, Az: 1 U 173/13, Urteil vom 01.07.2016[/color]
05.02.2019, 17:38
05.02.2019, 18:31
Nach dem kleinen Schock gestern doch eine faire Klausur.