15.01.2019, 19:20
NRW lief die gleiche Klausur.
Einstweiliger Rechtsschutz-Problem, dass hier von 47 Nr.2 kein Gebrauch gemacht wurde.
Einstweiliger Rechtsschutz-Problem, dass hier von 47 Nr.2 kein Gebrauch gemacht wurde.
15.01.2019, 19:23
15.01.2019, 19:24
Woher habt ihr eure antragsbefugnis? War ja ne Gewerkschaft
15.01.2019, 19:30
(15.01.2019, 19:24)Hesse schrieb: Woher habt ihr eure antragsbefugnis? War ja neDas wusst ich auch nicht und hab’s aber nach einbisschen argumentieren bejaht, sonst hätte es ja gleich ein Hilfsgutachten geben müssen :/
Darf ich fragen wieviel Bzw was ihr zu 130 geschrieben habt? Ich Versuch mir grad auszumalen wieviel mir fehlt Bzw wie viel da drin gesteckt hat. Ich hab zwar bei Art.2 und 4 viel argumentiert, aber wenn es ja so offensichtlich war mit dem Art.140 wäre das ja grob falsch bzw. falsche Schwerpunktsetzung. Es ist wirklich zum verzweifeln.
15.01.2019, 19:31
Also nicht die WRV insgesamt, sondern die abgedruckt Artikel halt. Hatte ich noch aus dem 2.semester dunkel im Kopf. Wegen dem Streit mit Art. 4 gg, inwieweit der wie wrv überlagert usw...
Aber mach dich nicht verrückt. Wichtig war das Argumentieren mit dem Sachverhalt
Aber mach dich nicht verrückt. Wichtig war das Argumentieren mit dem Sachverhalt
15.01.2019, 19:36
Das mit Weimar haben nicht viele. Habe dass selbst nicht. Ging doch eh letztlich um die Rechtfertigung an sich.... Klagebefugnis fand ich da viel schwieriger.
15.01.2019, 19:39
(15.01.2019, 19:36)Hesse schrieb: Das mit Weimar haben nicht viele. Habe dass selbst nicht. Ging doch eh letztlich um die Rechtfertigung an sich.... Klagebefugnis fand ich da viel schwieriger.
Wenn man nach dem Komentar geht ist die Gewerkschaft ja nicht antragsbefugt gewesen...in Ffm zumindest hat man schon relativ früh gemerkt wie den Leuten die Düse ging
15.01.2019, 19:45
VG Hannover, Urteil vom 15.10.2015 - 11 A 2676/15 liegt dem SV zu Grunde. Alter die haben doch Lack gesoffen...
15.01.2019, 19:56
(15.01.2019, 19:45)Michi schrieb: VG Hannover, Urteil vom 15.10.2015 - 11 A 2676/15 liegt dem SV zu Grunde. Alter die haben doch Lack gesoffen...Toll! Was steht in der ersten Zeile - Art. 140... scheisse. Und auf die ganzen Argumente wäre ich niemals gekommen. Mit der Klausur wollten sie verhindern dass man zufrieden die Prüfungen abschließt
15.01.2019, 20:02
In Niedersachsen haben wir übrigens keine Kommentare im ÖffR. Daher konnte einen das immerhin nicht verunsichern was im Kommentar steht. Dennoch: Super eklig die Klausur. Das genannte Urteil liest sich schon so, als wenn da Richter 10 Stunden im Kämmerlein saßen und sich das Urteil ergebnisorientiert zusammengeschustert haben. Aber von uns wird das in 5 h handschriftlich verlangt.. Alles klar.... In Zusammenschau mit gestern zwei richtige Kracher zum Ende. Die Sachverhalte im ÖffR waren auch einfach total dünn. Keinerlei Fingerzeig für die richtige Lösung. Dazu die schwierige Urteilsklausur, die in Niedersachsen lief...Da braucht man sich nicht wundern, dass die Noten in Niedersachsen so schlecht sind, wenn man den ohnehin schon hohen Schwierigkeitsgrad nochmal erhöht...