15.04.2021, 12:26
(15.04.2021, 11:19)Gast. schrieb: „Popelige Sitzungsvertretung“ und man solle sich nicht zu wichtig nehmen.. Das sind ja herrliche Aussichten, wenn man einen solchen Richter in der Ausbildung bekommt.. Wohlgemerkt: Corona betrifft jeden; den einen mehr, den anderen weniger. Vorschnell sollte zu diesen Zeiten wohl wirklich niemand mehr urteilen.. und bei Präsenzveranstaltungen zu 20. in einem Raum zu sitzen, weil viele Ausbilder nach wie vor auf Präsenz bestehen, sollte hier wohl auch nicht unter den Tisch gekehrt werden.
Es gibt aber nun deutlich gefährdetere Gruppen und offensichtlich nicht genug Impfstoff. Das sollte doch nicht so schwer zu verstehen sein.
Da helfen übrigens auch die Präsidenten irgendwelcher Gerichte oder das Justizministerium nicht. Nur weil die sich mal zu Wort melden kommt nicht plötzlich der Impfstoff. Und es gibt auch genug andere Ministerien, die ihr Ressort bzw. die entsprechenden Leute für besonders wichtig und schützenswert halten.
Ich finde es leicht verwunderlich, mit was für einer Anspruchshaltung hier die Referendare kommen. Selbst der große Teil der Justiz hat Verständnis dafür nicht so weit vorne zu sein und das Problem mit den Impfstoffen, die wg. Nebenwirkungen oder nicht erfolgter Lieferung ausfallen, ist nun mal da. Daran ändert sich nichts, egal wer wie laut plärrt. Vielleicht erinnert sich jemand daran, wie lange die sehr Alten in Prio 1 zu Jahresbeginn warten mussten. Wenn nichts da ist, ist nichts da. Da ist es egal, in welcher Gruppe man ist.
15.04.2021, 12:42
Gerade als hauptberuflicher Richter sollte man wohl in der Lage sein, eine Fragestellung objektiv zu beantworten, ohne sich in der eigenen Wichtigkeit gegenüber Referendaren erhöhen zu müssen. Aus einer gefühlten Machtstellung heraus berechtigte Fragen ins Lächerliche zu ziehen und dem Fragesteller jegliche Kompetenz des Verständnisses über die Impfstoffverteilung abzusprechen oder der Frage eine Anspruchshaltung zu entnehmen ist wohl kaum zielführend.
15.04.2021, 12:47
(15.04.2021, 12:26)Gast schrieb:(15.04.2021, 11:19)Gast. schrieb: „Popelige Sitzungsvertretung“ und man solle sich nicht zu wichtig nehmen.. Das sind ja herrliche Aussichten, wenn man einen solchen Richter in der Ausbildung bekommt.. Wohlgemerkt: Corona betrifft jeden; den einen mehr, den anderen weniger. Vorschnell sollte zu diesen Zeiten wohl wirklich niemand mehr urteilen.. und bei Präsenzveranstaltungen zu 20. in einem Raum zu sitzen, weil viele Ausbilder nach wie vor auf Präsenz bestehen, sollte hier wohl auch nicht unter den Tisch gekehrt werden.
Es gibt aber nun deutlich gefährdetere Gruppen und offensichtlich nicht genug Impfstoff. Das sollte doch nicht so schwer zu verstehen sein.
Da helfen übrigens auch die Präsidenten irgendwelcher Gerichte oder das Justizministerium nicht. Nur weil die sich mal zu Wort melden kommt nicht plötzlich der Impfstoff. Und es gibt auch genug andere Ministerien, die ihr Ressort bzw. die entsprechenden Leute für besonders wichtig und schützenswert halten.
Ich finde es leicht verwunderlich, mit was für einer Anspruchshaltung hier die Referendare kommen. Selbst der große Teil der Justiz hat Verständnis dafür nicht so weit vorne zu sein und das Problem mit den Impfstoffen, die wg. Nebenwirkungen oder nicht erfolgter Lieferung ausfallen, ist nun mal da. Daran ändert sich nichts, egal wer wie laut plärrt. Vielleicht erinnert sich jemand daran, wie lange die sehr Alten in Prio 1 zu Jahresbeginn warten mussten. Wenn nichts da ist, ist nichts da. Da ist es egal, in welcher Gruppe man ist.
Absolut zutreffend. Dass hier eine höchst privilegierte Gruppe von Mitte 20 bis Anfang 30 so rumjammert, ist beschämend. Für unsere Kaste aber natürlich nichts neues. Macht eure blöde Arbeit und haltet euch an die Vorschriften. Wichtig sind wir nicht, auch wenn einige es sich einreden wollen/müssen.
15.04.2021, 13:09
Etwas peinlich, wenn man sich selbst bestätigen muss, da es ansonsten keiner tut. Nur der ursprüngliche "Gast" kann sich "Gast" nennen, ansonsten kommt eine Fehlermeldung.
15.04.2021, 13:19
15.04.2021, 13:21
(15.04.2021, 13:09)Zur Information schrieb: Etwas peinlich, wenn man sich selbst bestätigen muss, da es ansonsten keiner tut. Nur der ursprüngliche "Gast" kann sich "Gast" nennen, ansonsten kommt eine Fehlermeldung.
ok du erzählst Unsinn. Lässt man das Feld frei, wird man automatisch "Gast" genannt.
Ansonsten sehe ich das ähnlich, dass vor den Referendaren noch eine ganze Menge anderer Leute dran sind. Und das ist auch gut so.
15.04.2021, 13:27
Dann nehme ich das zurück und danke für den Hinweis! Es kann ja ohnehin jeder seine Meinung diesbezüglich vertreten, nur abwertend muss man einfach nicht werden.
15.04.2021, 13:44
Schade dass eine sachliche Diskussion mit einigen wenigen nicht möglich ist. Über andere und ihre angeblich ignorante selbst auferlegte Wichtigkeit zu urteilen zeigt lediglich, dass man sich selbst eindeutig zu wichtig nimmt. Keiner hat hier geäußert, dass er denkt, dass er in der Impfreihenfolge vor denen, die es als Risikopatienten wirklich nötig haben, dran kommen soll. Ein derartiger Rundumschlag gegen Referendare ist da komplett unangebracht.
15.04.2021, 13:49
Wenn der Beitrag dort oben wirklich von einem Richter stammt, wäre das bedauerlich. Noch einmal: Referendare gelten in Bayern ausweislich der klaren Mitteilungen der jeweiligen Oberlandesgerichte als "besonders relevant" und befinden sich damit in der Gruppe 3. Das kann man nun finden, wie man will, es ist aber jedenfalls so, dass wir damit bevorzugt ein Impfangebot erhalten werden. Zu behaupten, die Impfung könne man aufgrund des Referendarstatus vergessen, ist daher Quatsch. Ich habe bereits (in Passau) von einigen gehört, die als Berechtigte in der Gruppe 3 Terminangebote erhalten haben. Ich hoffe, dass das auch in meiner Region bald geschehen wird.
Nochmal: Ich halte mich nicht für besonders wichtig. Wenn andere das aber tun und ich deshalb verfrüht ein Angebot bekomme, nehme ich dieses sehr gerne an.
Nochmal: Ich halte mich nicht für besonders wichtig. Wenn andere das aber tun und ich deshalb verfrüht ein Angebot bekomme, nehme ich dieses sehr gerne an.
15.04.2021, 13:50
Dass JuMi hat hier wohl auch verlauten lassen, sie hätten die Referendare gerne darunter gefasst. Kommen wird es so trotzdem nicht. Natürlich schreien jetzt alle Minister, Behördenleiter und Arbeitgeber "Hier!" für ihre Angestellten. Kostet sie ja nichts.
Ob die Präsenzausbildung der Referendare wichtig ist, darüber kann man streiten. Ich sehe den Unterschied nicht als besonders gravierend an, in den AGs lernt man nämlich auch in Präsenz nicht allzuviel.
Der Hinweis auf die Sitzungsvertretung ist, sorry, dass ich das so ausdrücklich sagen muss, einfach nur lächerlich. Referendare übernehmen doch maximal 6-8 Sitzungen INSGESAMT und auch nur solche aus dem Bereich der Zuständigkeit der Amtsanwälte. Jeder Staatsanwalt macht X mal mehr Sitzungen pro Jahr, jeder Richter, jede Geschäftsstellenangestellte auch. Referendare sind von allen im Gericht einfach die, die am wenigsten Sitzungen haben.
Ob die Präsenzausbildung der Referendare wichtig ist, darüber kann man streiten. Ich sehe den Unterschied nicht als besonders gravierend an, in den AGs lernt man nämlich auch in Präsenz nicht allzuviel.
Der Hinweis auf die Sitzungsvertretung ist, sorry, dass ich das so ausdrücklich sagen muss, einfach nur lächerlich. Referendare übernehmen doch maximal 6-8 Sitzungen INSGESAMT und auch nur solche aus dem Bereich der Zuständigkeit der Amtsanwälte. Jeder Staatsanwalt macht X mal mehr Sitzungen pro Jahr, jeder Richter, jede Geschäftsstellenangestellte auch. Referendare sind von allen im Gericht einfach die, die am wenigsten Sitzungen haben.