Klausuren Mai 2015

[Gast]

Der wirksame Haftungsausschluss ist wohl nur dafür relevant, dass man dadurch keinen kausalen Schaden für den Kaufpreis hat. Der Mandant kann daher nur die Gerichts- und Anwaltskosten verlangen, nicht aber den Kaufpreis.

[Timanfaya]

Der wirksame Haftungsausschluss ist wohl nur dafür relevant, dass man dadurch keinen kausalen Schaden für den Kaufpreis hat. Der Mandant kann daher nur die Gerichts- und Anwaltskosten verlangen, nicht aber den Kaufpreis.

Auf die Idee bin ich nicht gekommen. Klingt aber logisch.

Zwangsvollstreckung heute war doch ganz in Ordnung. Kaum was spezielles aus dem Zwangsvollstreckungsrecht drin und stattdessen BGB AT und Schuldrecht.

[Gast]

Welche Klageart habt ihr genommen?:-)

[Gast]

Für den ersten Antrag die Vollstreckungsgegenklage...

[Lulu]

Ja hab ich auch so mit dem Haftungsausschluss gelöst. 767 auch heute. Habt ihr das als Erlassvertrag ausgelegt? Alles begründet bei euch?

[Timanfaya]

Ja hab ich auch so mit dem Haftungsausschluss gelöst. 767 auch heute. Habt ihr das als Erlassvertrag ausgelegt? Alles begründet bei euch?

Ja, alles begründet bei mir. Es war ein hin und her mit Angebot und Annahme bei dem Vertrag. Letzten Endes habe ich die verspätete Annahme der Kläger als neues Angebot gewertet, was die Beklagten konkludent durch Hinnahme der Überweisung angenommen haben. Dass nur der Mann unterschrieben hat, war wegen § 423 BGB egal, da beide Gesamtschuldner waren.

Spielte der PfüB für irgendwas eine Rolle? Außer für die Rechtsanwaltsgebühren? Welche Anspruchsgrundlage habt ihr für die Rechtsanwaltsgebühren geprüft?

[Mimi]

Könnte jmd aus Hessen evtl kurz berichten, was bei euch dran kam?

[Lulu]

Also die beiden strr klausuren waren jawohl schrecklich. Heute ein Urteil entgegen jeder Erwartung. Und dann beide Tage mit 239a ff. Beide Horror...

[Gast]

Ich wusste nicht mal wie man ein Urteil aufbaut

[Gast]

Damit bist du bestimmt nicht alleine, das hat uns alle kalt erwischt...