Einstiegsgehalt

[Gast]

Na ja, um 4 P. zu bekommen, muss man sich aber auch in jedem Rechtsgebiet auskennen. Es kommt nur nicht alles dran, was man weiss, aber 100 % vorbereitet ist fast jeder.
Ich kenne Leute mit b im 1., die im 2. 2mal durchgefallen sind, mal abgesehen von den ganzen Leuten mit b, vb und Dr. Titel, die im 1. Versuch durchgefallen sind (20 %). Also sind 4 P. im 2. auch schon eine Leistung, da die vermeintlich besseren Leute das auch nicht in jedem Fall schaffen.

[Aromatischer Aron]

Juristische Eskalation

Die 4 kämpft wie 1 Stier.
Die 6einhalb ist ein Kalb.
Die 8 hätte gerne 9.
Nur die 9, die darf sich freu'n.

A.A.

[Gast 123]

Na ja, um 4 P. zu bekommen, muss man sich aber auch in jedem Rechtsgebiet auskennen. Es kommt nur nicht alles dran, was man weiss, aber 100 % vorbereitet ist fast jeder.
Ich kenne Leute mit b im 1., die im 2. 2mal durchgefallen sind, mal abgesehen von den ganzen Leuten mit b, vb und Dr. Titel, die im 1. Versuch durchgefallen sind (20 %). Also sind 4 P. im 2. auch schon eine Leistung, da die vermeintlich besseren Leute das auch nicht in jedem Fall schaffen.

[Gast]

Mitten in der Nacht solche herabwürdigenden Beiträge abzusetzen disqualifiziert einen mE eher als 2x 4P im Examen. Zumal die Bedeutung der Note ohnehin im Laufe des Berufslebens an Bedeutung verliert. In 10 Jahren spricht der ausgebrannte, abgehalfterte GK Anwalt sicher anders mit dem ehemaligen 4P Kandidaten, der jetzt ein gestandener Anwalt mit eigenem Business ist ;)

[Gast]

Leider hat er ein bisschen Recht. Ich liege aber genau so weit über 9-Punkte-Justus, wie er über den 4 P. Leuten. Und ich will nicht in eine GK, verdiene nicht so viel Geld..

[Gast123]

Leider hat er ein bisschen Recht. Ich liege aber genau so weit über 9-Punkte-Justus, wie er über den 4 P. Leuten. Und ich will nicht in eine GK, verdiene nicht so viel Geld..

Wo man hin will, ist einem selbst überlassen. Als vb'ler würde ich aber auch keinem 15 Punkte Kandidaten stecken, dass ich doch eigentlich genauso klug bin wie er, wenn nicht sogar noch klüger. Nein, der 15 Punkte Kandidat hat offensichtlich mehr Ahnung von Jura. Dass es mit Berufserfahrung und Spezialgebieten dann irgendwann anders aussieht, ja, das stimmt. Aber irgendwie reden wir hier über Einstieg und Einstiegsgehälter, was einige zu vergessen scheinen.

[Gast]

als doppel VBler erkenne ich an, dass Leute mit deutlich zweistellig Freaks sind, mit denen ich mich nicht vergleiche.

[Gast]

General von Hammerstein-Equord nahm folgende Differenzierung und Einteilung für Offiziere vor:

Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen.
Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab.
Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90% aus und sind für Routineaufgaben geeignet.
Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit.
Hüten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten.

Gleiches gilt auch für Juristen. Gibt einerseits genügend fleißige Ptädikatsjuristen, die allerdings andererseits auch  eher dem "schlichten Gemüt" zuzuordnen sind. Die findet man an Lehrstühlen und insb in GKs

[Atticus]

Nie im Traum würde ich behaupten, ich wäre ein besserer Jurist als jemand, der 2x gut hat. Bin ich wahrscheinlich auch einfach nicht. Na und? Warum wollen einem so viele Kandidaten mit weit unterdurchschnittlichen Noten immer erzählen, die Leute mit Doppel-Vb hätten nur Glück gehabt und sie seien eigentlich genauso gute Juristen (merke: nicht Mensch).

Immer wieder liest man auch Beiträge wie "hurr durr Juristen mit 2x zweistellig sind autistische Nerds,

[Gast]

Nie im Traum würde ich behaupten, ich wäre ein besserer Jurist als jemand, der 2x gut hat. Bin ich wahrscheinlich auch einfach nicht. Na und? Warum wollen einem so viele Kandidaten mit weit unterdurchschnittlichen Noten immer erzählen, die Leute mit Doppel-Vb hätten nur Glück gehabt und sie seien eigentlich genauso gute Juristen (merke: nicht Mensch).

Immer wieder liest man auch Beiträge wie "hurr durr Juristen mit 2x zweistellig sind autistische Nerds,

Bin von der Tastatur abgerutscht (also wahrscheinlich auch für die Praxis ungeeignet?).

Also, man liest immer wieder, Juristen mit guten Noten seien sozial inkompetent. In diese Richtung geht auch der Beitrag mit dem Zitat da oben. Auch darin liegt leider wieder sehr viel Neid und Missgunst. Klar gibt es unter den Leuten die 2x11,x haben auch Menschen mit der Ausstrahlung einer Zimmerpflanze. Das kann man aber nicht verallgemeinern.