27.10.2020, 15:30
(27.10.2020, 15:23)Gast schrieb: Längere Korrekturzeit ist aber keine Wettbewerbsverzerrung hinsichtlich der 2 Monate extra für manche Mai-Schreiber
das kam nicht von mir ;) mir persönlich ist es wurscht, ob jemand 2 oder 12 Monate "mehr" Zeit hat. Was jedoch m.E. nicht geht, ist dass die Ergenisse nun derart verzögert bekannt gegeben werden, inwieweit die Mai-Kandidaten hierfür ursächlich sind, kann nur das JPA endgültig mitteilen... Der Schluss liegt jedoch nahe... ich denke nicht, dass aufeinmal mehr Korrektoren an den Bäumen gewachsen sind
27.10.2020, 15:32
(27.10.2020, 15:25)Heftige Wettbewerbsverzerrung schrieb:(27.10.2020, 15:19)Gast schrieb:(27.10.2020, 15:11)GastHs schrieb: Also mich wundert es ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass die Korrekturen so spät sind. Hat uns eine Korrektorin bereits Ende Juni prophezeit - Grund: es ist 1/2 mehr zu korrigieren als im regulär schon gut vollen Juli Durchgang. Denn - und das ist meines Erachtens nach ein Unding da absolute Wettbewerbsverzerrung durch mehr Lernzeit gewesen - den Mai Kandidaten war es ja freigestellt im Mai zu schreiben oder nicht. Und die Hälfte hat in Hessen davon Gebrauch gemacht. Dazu kommt noch, dass trotz Corona insbesondere der August typischweise Urlaubsmonat ist (ja, auch für Korrektoren). Die Korrrekturzeit ist sowieso nur knapp bemessen, wenn der Erstkorrektor 2 Wochen im Urlaub ist und dann außerplanmäßig noch ne Woche krank, dann kommt der Zweitkorrektor schon ganz schön ins Schwimmen mit der Abgabefrist.
Aber letztendlich kann das ja alles auch egal sein - wer sich (berechtigterweise) darüber aufregen möchte, wird es ohnehin tun. Und dennoch bleibt uns nichts als abzuwarten
Wettbewerbsverzerrung?
Das hat auch noch gehehlt. Da hat wieder jmd Angst nen Nachteil zu haben oder nicht den vermeintlichen Vorteil den andere hatten.
Das zu der fraglichen Zeit Klausurenkurse etc nicht stattfinden konnten bleibt wohl unerwähnt.
Und nur weil einer vllt 2 Monate mehr hatte, heißt das nicht, dass du deshalb nen Nachteil hattest.
Diese Einstellung fand ich schon während des Studiums so anwidernd.
Diese Neiderei!
Natürlich ist der Wettbewerb verzerrt, da die Mailer mehr Lernzeit hatten. Bescheiß dich doch nicht selbst... Harter Nutznießer... Sowas regt mich auf. Schweig doch einfach und genieße deinen Vorteil...
Wer sagt dir, dass ich Mai-Schreiber bin?
Ich seh den Vorteil einfach nicht gemessen an den Umständen zu der Zeit. Bzw meinen Nachteil nicht.
Wenn du die 2 Monate allerdings mehr so nötig gehabt hättest regt dich vllt mehr deine Vorbereitung auf, als die Tatsache, dass es den Mai Leuten freigestellt wurde
27.10.2020, 15:33
27.10.2020, 15:36
Die Juli Leute waren vom Ausfall der Kaiserseminare, Klausurenkurse, AGs an den Gerichten genauso betroffen wie die Mai Leute. Das ist leider Fakt, da ich viele kenne, die zusammen die jeweiligen Kaiserseminare zB gebucht hatten und letztendlich haben sie für keinen stattgefunden. Sehe nicht wirklich, dass die Mai Leute mehr Einschränkungen hatten als die Juli Leute aber gut. Möge sich dazu jeder eine eigene Meinung bilden
27.10.2020, 15:36
Corona ist nicht die Entschuldigung für alles! Fehlmanagement hoch 3; aber sowieso nichts Neues...
Übrigens witzig zu sehen, welcher Hass hier herrscht :D
Vornerum immer alle lieb zueinander aber im Angesicht der Anonymität kommen die wahren Gesichter zum Vorschein.
Deshalb distanziere ich mich von dieser ungesunden Masse.
Bin froh, wenn jeder seines Weges geht.
Übrigens witzig zu sehen, welcher Hass hier herrscht :D
Vornerum immer alle lieb zueinander aber im Angesicht der Anonymität kommen die wahren Gesichter zum Vorschein.
Deshalb distanziere ich mich von dieser ungesunden Masse.
Bin froh, wenn jeder seines Weges geht.
27.10.2020, 15:39
(27.10.2020, 15:36)corona schrieb: Corona ist nicht die Entschuldigung für alles! Fehlmanagement hoch 3; aber sowieso nichts Neues...
Übrigens witzig zu sehen, welcher Hass hier herrscht :D
Vornerum immer alle lieb zueinander aber im Angesicht der Anonymität kommen die wahren Gesichter zum Vorschein.
Deshalb distanziere ich mich von dieser ungesunden Masse.
Bin froh, wenn jeder seines Weges geht.
Dito
27.10.2020, 16:06
(27.10.2020, 13:57)Gast schrieb: Wer sagt 2-3 Wochen vorher und dass die Durchfaller vorher Bescheid bekommen, muss sich daran messen lassen.
So einfach ist das!
Eine Frage zum Verständnis:
Auf der JPA-Seite heißt es doch, die Ergebnisse kommen mit der Post 2-3 Wochen vor der mündlichen, und vorher kommen die Ausschlussbescheide. Aber laut Kalender findet die erste Prüfung am 17.11. statt, also heute in 3 Wochen. Solange die Durchfaller bis nächsten Montag Bescheid haben und die Ergebnisse für die am 17.11. am 03.11. da sind ist das noch normal, oder ist das auf der JPA-Seite beschriebene nicht das was normalerweise gilt?
27.10.2020, 16:08
(27.10.2020, 16:06)Gast aus Hessen schrieb:(27.10.2020, 13:57)Gast schrieb: Wer sagt 2-3 Wochen vorher und dass die Durchfaller vorher Bescheid bekommen, muss sich daran messen lassen.
So einfach ist das!
Eine Frage zum Verständnis:
Auf der JPA-Seite heißt es doch, die Ergebnisse kommen mit der Post 2-3 Wochen vor der mündlichen, und vorher kommen die Ausschlussbescheide. Aber laut Kalender findet die erste Prüfung am 17.11. statt, also heute in 3 Wochen. Solange die Durchfaller bis nächsten Montag Bescheid haben und die Ergebnisse für die am 17.11. am 03.11. da sind ist das noch normal, oder ist das auf der JPA-Seite beschriebene nicht das was normalerweise gilt?
So habe ich das auch verstanden. Zumal dort "ca" und im Satz davor "idR" steht. Also passt es doch
27.10.2020, 16:20
(27.10.2020, 16:08)Gastgastgastgast schrieb:(27.10.2020, 16:06)Gast aus Hessen schrieb:(27.10.2020, 13:57)Gast schrieb: Wer sagt 2-3 Wochen vorher und dass die Durchfaller vorher Bescheid bekommen, muss sich daran messen lassen.
So einfach ist das!
Eine Frage zum Verständnis:
Auf der JPA-Seite heißt es doch, die Ergebnisse kommen mit der Post 2-3 Wochen vor der mündlichen, und vorher kommen die Ausschlussbescheide. Aber laut Kalender findet die erste Prüfung am 17.11. statt, also heute in 3 Wochen. Solange die Durchfaller bis nächsten Montag Bescheid haben und die Ergebnisse für die am 17.11. am 03.11. da sind ist das noch normal, oder ist das auf der JPA-Seite beschriebene nicht das was normalerweise gilt?
So habe ich das auch verstanden. Zumal dort "ca" und im Satz davor "idR" steht. Also passt es doch
das JPA selbst hat wieder geantwortet. Dankeschön
27.10.2020, 17:13
Jap. Blöd, wenn einem die Grundlage fürs motzen genommen wird. Hier wird ja grade gegen jeden gesteuert; Mai Leute, JPA, Mitprüflinge. Das bringt keinem sein Ergebnis schneller in den Briefkasten. Also kommt mal runter Leute, geht ne Runde Joggen, spazieren, zieht euch Netflix rein oder quatscht mit euren Nichtjuristenfreunden. Und wem das keine Ruhe gibt, der kann sich ja schon mal seine Karteikarten wieder hervorholen oder Mitschriften. Die nächsten Wochen werden nervenaufreibend genug also schont euch lieber nochmal. (Und ja, ich warte auch auf diesen verarmten Brief und auch ich kann nicht ausschließen, dass es nicht gereicht hat - wer kann das schon. So what. Das Leben geht weiter)