04.07.2022, 18:59
(04.07.2022, 13:32)Gast schrieb: Es gab vor kurzem einen Bewerber, der wurde mit 9,x und 8,x nicht genommen. Dieser Fall hat für viel Verwunderung gesorgt. Denn er wurde ins JM eingeladen, hat dort die Rollenspiele und das Stressinterview gemeistert und bekam von der Einstwllungskommission das Ja. Das Besondere an Schleswig-Holstein ist, dass die Bewerber danach noch beim OLG-Präsidenten ein Gespräch führen müssen und er sein OK geben muss. Diese zweite Gespräch wird hier im S-H faktisch als reine Formalie angesehen. Es gab in den letzten Jahren so gut wie keinen Fall, in dem vom OLG ein Veto eingelegt wurde. Bei diesem Bewerber war es dann aber so, er ging hin und wurde in einem kurzen Gespräch darauf hingewiesen, dass er fachlich nicht geeignet sei. Dies wurde anscheinend mit den Noten in den Stationszeugnissen begründet. Man muss dazu auch sagen, dass das OLG seit kurzem einen neuen Präsidenten hat.
Dieser Fall hat sehr viel Aufmerksamkeit und Verwunderung ausgelöst. Der Bewerber hatte sowohl vom Aussehen her als auch vom Namen her einen sichtlichen Migrationshintergrund, was innerhalb der Richterschaft so gut wie nicht existiert. Wäre ein Gewinn für die Justiz gewesen.
Mensch, das ist ja ganz schön viel Insiderwissen dafür, dass es „ein Bewerber“ war. Ob da wohl eine subjektive Komponente existiert?
Jedenfalls halte ich es für Unsinn, dass jemand wegen seiner Herkunft in der Justiz nicht eingestellt wird. Von all den (früher?) förderungsbedürftigen Bevölkerungsgruppen sind Frauen die einzigen, die - im Vergleich zu einem weißen Mann - dem Dienstherrn Nachteile bereiten können (Schwangerschaft, Teilzeit).
Und dass heutzutage Frauen bei der Einstellung im öffentlichen Dienst benachteiligt werden, sollte eine Mindermeinung sein. Wenn es schon bei denen nicht so ist, warum dann angeblich bei einem Mann mit Migrationshintergrund?
Anders als bei Anwälten kann es dem Dienstherrn auch egal sein, was die Kundschaft denkt, die können sich ihren Richter sowieso nicht aussuchen.
Nachrichten in diesem Thema
Einstellungssituation Richter SH - von RefSH - 02.07.2022, 13:44
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Klaus349 - 02.07.2022, 15:43
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Gast19 - 04.07.2022, 08:57
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Gast - 04.07.2022, 13:32
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Gast - 04.07.2022, 18:08
RE: Einstellungssituation Richter SH - von GastNd - 04.07.2022, 18:53
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Gast - 04.07.2022, 18:59
RE: Einstellungssituation Richter SH - von lol - 04.07.2022, 20:50
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Klaus349 - 05.07.2022, 16:12
RE: Einstellungssituation Richter SH - von Gästin3 - 04.07.2022, 18:12