28.06.2020, 19:21
(27.06.2020, 12:55)GastStätte schrieb:(27.06.2020, 12:04)VerzweifelterJurist schrieb: Hello,
ich habe mir eigentlich vorgenommen in diesem Forum nicht so viel zu lesen, weil es mich ein bisschen runterzieht.
Hier schreiben gefühlt immer nur Leute, die:
- jammern, wie schwer ihr Durchgang war
- erzählen, dass sie in der AG immer 8-10 Punkte im Schnitt hatten und dann 4 Punkte im Examen
- im Examen durchgefallen sind, obwohl sie sich sehr gut vorbereitet haben
Das schürrt meine Angst vor dem Examen etwas. Das zweite Examen fällt zwar laut Statistik insgesamt schlechter aus als das erste Examen, aber es fallen ja deutlich weniger Leute durch. Insgesamt bekommen ziemlich viele ein befriedigend oder besser (immerhin ca. 45% in NRW, und da ein befriedigend im zweiten nicht schlecht ist, müsste hier eigentlich jeder zweite schreiben, dass er mit seinem Examen einigermaßen zufrieden war).
Ich will gar nicht diskutieren, welcher Examensdurchgang wie schwierig war. Ich lese hier teilweise mit und finde einige Klausuren auch sehr abstrus oder schwer und denke, dass ich die nicht geschafft hätte.
Ich frage mich aber, ob es nicht auch Leute gibt, die mal was positives berichten können. zB:
- das Examen am Ende doch gar nicht so schlimm fanden
- trotz durchschnittlicher Vorbereitung ganz gut mit den Klausuren zurecht gekommen sind
- deren Noten am Ende "gepasst" haben, wenn man mal objektiv überlegt, wie die eigene Leistung bisher so war und was realistischerweise machbar war
- wo die Noten der AG-Kollegen so waren, wie man sie ggf. auch eingeschätzt hätte
- man bei der Korrektur den Eindruck hatte, die Prüfer wollten einem nix schlimmes und haben trotz Mängeln noch ein ausreichend gegeben
- man für ein Durchfallen wirklich viel falsch machen muss
- man im Ergebnis zufrieden mit der Benotung war
Ich frage mich, ob hier im Forum nicht eher die "schlechten" Kandidaten mitschreiben, die schon im ersten nicht so gut waren, in der AG Probleme hatten (aber halt 8 Punkte in der AG geschrieben haben, weil die Klausuren da netter bewertet wurden), ihre Leistung nicht realistisch einschätzen können und sich dann aufregen, dass sie keine 8,0 in den Klausuren geschafft haben.
Die Antwort auf diese Frage würdest du nur bekommen, wenn jetzt alle hier offenlegen, ob sie zu den "schwächeren" Kandidaten zählen. Für wen die Erfahrungsberichte in diesem Forum repräsentativ sind, lässt sich ansonsten schlicht nicht sagen.
Am besten du hältst dich an die Fakten, sprich: an die vom LJPA veröffentlichten Zahlen. Leider geht aus denen jedenfalls beim LJPA NRW nur hervor, wieviele Referendare endgültig (!) nicht bestehen (ca. 17%), nicht aber (jedenfalls nicht mit meinen mathematischen Fähigkeiten), wieviele pro Monatsdurchgang durchfallen. Die Zahl dürfte gerüchteweise bei 20-35% liegen. Aus meiner Nahbereichsemperie ergibt sich jedenfalls: Alle Kollegen mit Prädikat im 2., hatten auch eines – und zwar ausnahmslos ein besseres – im 1 und haben es im 2. nur über die Mündliche gepackt. Die allermeisten Kollegen waren unzufrieden mit ihrer Note, viele haben einen Verbesserungsversuch gemacht. Drei aus meinem Freundeskreis sind durchgefallen, einer davon mit Prädikat im 1.
Hier ein positiv Beispiel meiner Lerngruppe (wir waren drei), anhand der von dem/der Threadersteller*in gestellten Fragen:
- das Examen am Ende doch gar nicht so schlimm fanden
Wir fanden es alle drei schon arg anstrengend, aber letztlich wirklich machbar.
- trotz durchschnittlicher Vorbereitung ganz gut mit den Klausuren zurecht gekommen sind
Ich würde schon sagen, dass wir letztlich alle doch sehr viel gelernt hatten. Insbesondere die Tauch-Phase war ziemlich intensiv. Mit den Klausuren sind wir allerdings letztlich super zurecht gekommen und haben alle drei alle Klausuren bestanden (wir haben uns alle drei im Vergleich zum ersten Examen sogar bereits schriftlich (um 1, 1,5 und 2,4 Punkte) verbessert). Während der Klausuren hat es sich aber nicht so angefühlt!!! Insbesondere bei der ersten dachten wir alle drei, die sei furchtbar gelaufen und wir wären mit Sicherheit durchgefallen (Spoiler: wir hatten 7, 7 und 11 Punkte (...) ). Also auch wenn das Gefühl nach den Klausuren scheiße ist und einem zig Fehler auffallen, heißt das nicht, dass auch die Note bescheiden wird. Hier in dem Forum sind viele Leute unterwegs, die gerade Klausuren schreiben und geschrieben haben. Die Selbsteinschätzung kann mit dem Endergebnis echt arg auseinanderfallen; also lass dich davon nicht verunsichern.
- deren Noten am Ende "gepasst" haben, wenn man mal objektiv überlegt, wie die eigene Leistung bisher so war und was realistischerweise machbar war
Wir waren sogar alle drei sogar total positiv überrascht (1 x gut, 1 x VB, 1 x hohes befriedigend).
- wo die Noten der AG-Kollegen so waren, wie man sie ggf. auch eingeschätzt hätte
Letztlich ja, aber es gab schon ein paar, wo die schriftlichen im Zweiten jetzt wesentlich schlechter waren, als im Ersten. Allerdings haben die sich fast alle (bei denen erstes sowie Leistung im Ref und zweites Examen so weit auseinander fielen) enorm in der mündlichen verbessert (GPA, also mündliche zählt 40%), sodass letztlich eine sehr passende Note raus kam.
- man bei der Korrektur den Eindruck hatte, die Prüfer wollten einem nix schlimmes und haben trotz Mängeln noch ein ausreichend gegeben
Bei der oben bereits erwähnten Klausur haben wir richtig viel Stuss geschrieben (und alle drei komplett unterschiedliche Lösungen). Insgesamt habe ich auf jeden Fall einiges an Flüchtigkeitsfehlern gebracht. Das merkt man dem Endergebnis jetzt null an. Also mit (auch größeren) Mängeln kannst du definitiv noch ein ausreichend kriegen!
- man für ein Durchfallen wirklich viel falsch machen muss
Muss man. Was natürlich nicht heißt, dass diejenigen, die durchfallen, blöd sind oder keine Ahnung von Jura haben. Es hat halt auch mit Prüfungsangst (vermutlich richtig häufig) / Ausgeruhtheit an dem Tag / auf Lücke gelernt, die dann drankommt / durchgängiges Pech bei den Korrektoren (vermutlich sau selten) etc. zu tun. Aber auf jeden Fall muss man wirklich wirklich viele Fehler machen um - zumindest wenn man nur die 3,5 kriegen muss - unter die 3,5 zu kommen. (Wieso man die Fehler macht, ist dann halt die zweite Frage; dafür kann es zig (sehr verständliche) Gründe geben). Unter den Durchfallern sind mit Sicherheit auch super intelligente und jura-begabte Leute. Diese müssen aber im Examen halt tatsächlich dann - ausnahmsweise - mal überwiegend Stuss fabriziert haben. Also wenn du keine Prüfungsangst hast, vor den Klausuren nicht irgendetwas schlimmes im Privatleben passiert und in den AG-Klausuren immer gut mitschwimmst, sollte dir eigentlich nichts passieren.
- man im Ergebnis zufrieden mit der Benotung war
Ich habe mich im Vergleich zum ersten Examen verbessert und würde die Notengebung sogar als wohlwollend bezeichnen (zumindest im Vergleich zu meiner Erfahrung aus dem ersten). Meine zwei Lerngruppenkameraden auch. Das selbe gilt für noch 2 weitere Kumpel und 1-2 Bekannte aus der AG. Viele andere aus der AG sind bei einer ähnlichen Note geblieben und waren damit letztlich auch zufrieden. Ein paar der Leute haben sich auch verschlechtert, aber ich würde in diesen spezifischen Einzelfällen nicht behaupten, dass das ungerechtfertigt war. Das Feld wird halt neu gemixt. Ein paar Leute verbessern sich, ein paar verschlechtern sich. Allerdings hat man im zweiten Examen ja noch 2 Klausuren mehr und - je nachdem wo man mündliche Prüfung hat - auch noch mehr Noten im Rahmen der mündlichen Prüfung. Die Wahrscheinlichkeit, dass man eine ungerechtfertigte Note kriegt, wird durch die Mehrzahl an Prüfungsleistungen eher geringer.
Du kriegst das schon hin! Am besten während der Klausuren aber wirklich das Forum meiden ;).
Nachrichten in diesem Thema
Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von VerzweifelterJurist - 27.06.2020, 12:04
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 12:05
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 12:08
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von nein - 27.06.2020, 12:20
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von GastHE - 27.06.2020, 12:33
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 12:37
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von GastStätte - 27.06.2020, 12:55
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 28.06.2020, 19:21
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von C8H10N4O2 - 27.06.2020, 13:10
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 13:28
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 14:06
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von GastGastGast - 27.06.2020, 14:41
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast123 - 27.06.2020, 14:38
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 14:53
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 15:26
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Wahrheit666 - 27.06.2020, 15:30
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von GastRLP[Flocki] - 27.06.2020, 15:38
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 27.06.2020, 15:47
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 02.07.2020, 13:28
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von VerzweifelterJurist - 28.06.2020, 22:54
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 02.07.2020, 19:59
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von GastNRWX - 02.07.2020, 20:29
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast777 - 02.07.2020, 21:06
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 02.07.2020, 21:54
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast777 - 02.07.2020, 21:08
RE: Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind? - von Gast - 02.07.2020, 22:27