Warum nicht Youtube?

[Gast]

Das ist einfach zu zeitaufwendig. So ein Video kann 2-5 Stunden in Anspruch nehmen. Und wer interessiert sich dann dafür, außer anderen Praktikern, die lieber Newsletter/Fachzeitschriften lesen? Letztlich hat es sicher auch mit dem Selbstbild zu tun: zum Beispiel müsste man, um auf YouTube viele Follower anzusprechen, die Fachsprache und eine gewählte Ausdrucksweise beiseite legen und sich sehr simpel ausdrücken. Das kann ein riesiger Unterschied zum Umgangston in der Kanzlei sein und den Spagat will man sich nicht antun, wenn man nicht muss. Vor Kollegen kann es auch peinlich sein, dann die Integrität von Mandanten, auch wenn man nur anonym über ihre Fälle berichtet. Dafür gibt es ja von vielen Kanzleien stattdessen Newsletter usw, in denen regelmäßig über neue Entwicklungen in der Praxis berichtet wird. Allgemein halte ich den Trend zu Videos und Sprachnachrichten, usw auch für eine Rückentwicklung. Man kann sich ja mal den Spaß machen und mit einer Stoppuhr eine Seite laut vorlesen und anschließend ohne zu sprechen nochmal lesen. Man wird feststellen, dass man bei der ersten Variante deutlich länger braucht, um durch den Text zu kommen. Daneben kann man bei Texten Absätze überspringen und anhand von Überschriften dorthin springen, was man braucht. In Videos die Informationen zu finden, die man sucht, ist hingegen viel schwieriger und umständlicher. Von daher: Videos sind mehr zur Unterhaltung als zur Informationsbeschaffung geeignet.