Macht ein guter Anwalt so viel aus?

[Auch Bln]

Ein guter Anwalt weiß genau, auf welche Fragen es ankommt, und trägt entsprechend vor - und zwar gut strukturiert und ggf. unter Hinweis auf einschlägige, für seinen Mandanten günstige Rechtsprechung. Gleichzeitig ist er in der Lage, auch spontan auf Gegenargumente zu reagieren und ggf. sein weiteres prozessuales Verhalten hieran ausrichten. Der Richter freut sich natürlich, wenn zumindest eine Seite in der Lage ist, vernünftig vorzutragen, und denkt über die rechtlichen Argumente der Parteien kurz nach - wobei es wahrscheinlicher ist, dass er einem guten Argument folgt. Ein schlechter Anwalt weiß hingegen gar nicht, worauf es ankommt, trägt dementsprechend auch nicht richtig vor, stellt ggf falsche Anträge und verärgert ggf. den Richter durch ersichtlich unsinnige, falsche Rechtsausführungen.

Genau das. Plus, dass gute anwaltliche Beratung im Idealfall unnötige gerichtliche Verfahren/Befassung überhaupt verhindert, und seiner Mandantschaft so unnötige Kosten erspart