Klausuren Januar 2017

[Skandalschreiber1]

Ich sorge ja nur ungern für schlaflose Nächte, aber: doch und öhm doch.

Der SE besteht. So die Rspr. (da innerhalb der Prüfungsanfechtung besagter Schadensersatz im Rahmen eines möglichen Vergleichschlusses erörtert wurde, gehe ich davon aus, dass es den auch gibt)
Die machen das mit dem SE dann so, dass die vom durchschnittlichen Einkommen eines Volljur. (Berufsanfänger) ausgehen oder -wie es bei mir wohl wäre- von dem, was der Chef bezahlt hätte. Cheffe gibt einem das klaro schriftlich.

Das ist sehr krass, aber die gehen tatsächlich davon aus, dass du in einer fehlerfreien Prüfung damals schon die Note von heute erlangt hättest. Oder bei mir: eben bestanden hättest.

Süß unser BGH wieder einmal, ne?

Zum Verböserungsverbot:
Von einer Kommission weiß ich nichts. Ich weiß nur, dass das LJPA hat verlauten lassen, dass ein Verböserungsverbot nicht gelte.

http://www.lto.de/recht/studium-referend...derholung/

Ich sehe die praktische Umsetzung ebenso wie du äußerst problematisch und würde im Falle eines Falles diesen unpraktikablen Quatsch daher auch ausklagen.