Rechtsschutz gegen geplante mittelbare Impfpflicht

[Gast]

Was für Langzeitschäden sind denn denkbar? Krebs und Unfruchtbarkeit? Wurde das auch erforscht?
Contergan und die Schweinegrippe Impfung (Narkolepsie) hatten ja sicherlich auch eine Zulassung. Die ist nicht das entscheidende, sondern die Beobachtung von seltenen, unerwarteten Nebenwirkungen bei den Geimpften, die man so in der Zulassungsstudie nicht sehen konnte.

Contergan ist über ein halbes Jahrhundert her, genau genommen ist die Zulassung 65 Jahre her. Die Zulassungstests sind inzwischen deutlich besser.

Zur Nebenwirkung bei einem Impfstoff gegen Schweinegrippe: Das war im Bereich 1 Fall auf 200-500.000 Impfungen. 

Wenn ihr ein Nebenwirkung freies Medikament haben wollt, nehmt nie wieder Medikamente. Denn jedes Medikament hat auch Nebenwirkungen und selbst schwere Nebenwirkungen können im Bereich von 1 zu 100.000 bei "Alltagsmedikamenten" auftreten, die ihr sicherlich bedenkenlos nehmt.

Alles richtig gesagt, die logische Schlussfolgerung daraus ist: Nehmt nur das an Medikamenten, Impfungen usw. was unbedingt nötig ist. Ist das bei einer 0,1%-Chance auf einen Tod an Corona nach Infektion bei einem unter 60-jährigen der Fall? Also...

Und jetzt kommt mir keiner mit Solidarität und so einem Schmarrn, in keinem Rechtssystem dieser Welt sollte ein Bürger dafür direkt oder indirekt diskriminiert werden dafür, dass er nicht gewillt ist seine eigene Gesundheit zu gefährden, um möglicherweise die von anderen zu schützen, und in Deutschland, das sich freiheitlich-demokratisch schimpft, erst recht nicht.