17.04.2017, 14:30
(17.04.2017, 11:51)Gast schrieb: Traut euch Streits deutlich kürzer zu fassen und nicht so ausschweifend wie im ersten Examen darzustellen.
Also wer im 2. Examen noch "Streits darstellt", hat etwas nicht ganz verstanden. Da vertritt man ausschließlich die Meinung der höchstrichterlichen Rechtsprechung. Sofern der Punkt extrem umstritten sein sollte macht man mit einem Satz die Ansicht der Literatur kaputt. Das wars.
Also eine Streitdarstellung gibt es im 2. Examen faktisch nicht.
Nachrichten in diesem Thema
Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Schreiber - 15.04.2017, 10:53
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 15.04.2017, 13:42
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von David RLP - 15.04.2017, 17:00
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von HH - 15.04.2017, 17:10
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von NRW_OHÉ - 16.04.2017, 01:07
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 17.04.2017, 11:51
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 17.04.2017, 14:30
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 17.04.2017, 16:11
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 18.04.2017, 14:12
RE: Was war retrospektiv am sinnvollsten? - von Gast - 18.04.2017, 16:24