Wie alt seid ihr?

[Gast]

Es fällt aber schon aus, dass man in Deutschland deutlich früher Richter werden kann, als in vielen anderen Ländern. In anderen Ländern ist das eher die Krönung einer langen Juristenkarriere (in anderen Ländern wiederum muss man gar kein Jurist sein).

Soll heißen: Es gibt Länder, da wirst du nur Richter, wenn du vorher 10 Jahre lang als Rechtsanwalt oder Verwaltungsjurist unterwegs warst.  Dann hast du zwangsläufig vor allem berufliche Erfahrung und damit (aber auch einfach mit dem Zeitverstreich) einhergehend auch mehr Lebenserfahrung. Und natürlich macht es irgendwie auch einfach einen anderen Eindruck, ob da jemand mit 24 oder mit 40 Jahren auf der Richterbank sitzt.

Allerdings sind meines Erachtens keine nennenswerten Probleme bekannt, die in Deutschland aus der "frühen" Richterernennung erwachsen würden.

Ich würde ganz klar sagen, dass Person X mit 28 Jahren deutlich mehr Lebenserfahrung hat als Person X noch mit 24 Jahren hatte. Natürlich ist das so. Die einzelne Person wird mit jedem Lebensjahr erfahrener, reifer und "besser". Man kann jedoch nicht sagen, dass Person A mit 28 Jahren mehr Lebenserfahrung hat als Person B mit 24 Jahren. Da kommt es auf die individuelle Vita und darauf an, was in dieser Zeit alles gemacht wurde. Kommt das höhere Alter nur durch Bummelstudium zustande oder hat man einfach zwischen Abitur und Studium 4 Jahre lang auf Muttis Couch gelegen oder im Knast gesessen, dann ist nicht erkennbar, wieso einen das zu einem besseren Richter qualifizieren würde.

Aus seinem höheren Alter allein irgendwelche Eignungen ableiten zu wollen, ist recht fragwürdig. Allgemein gilt doch eher:

Gleiche Ergebnisse in weniger Zeit = mehr Leistung

Andererseits gibt es Mindestaltersgrenzen schon im Grundgesetz...