Richter mit unter 8,2 Punkten im 2. Examen hier?

[Gast]

Die Einstellungspraxis könnte den Beruf für Leute die sich im Studium angestrengt haben tatsächlich unattraktiver machen. Auch wenn 8 Punkte sicher nicht automatisch gegen die Eignung sprechen, stellt sich doch die Frage warum man dann überhaupt noch am Notencredo festhalten sollte; denn sicher gibts auch Absolventen mit 4,x die gute Juristen sind und sich nur nicht angestrengt haben... nur mal um die Argumentation der Befürworter konsequent weiterzudenken.

Man kann praktisches jedes Argument - scheinbar - entwerten, indem man es ins Extreme wendet. Natürlich mag es auch gute Juristen mit 4,x Punkten geben. Die Wahrscheinlichkeit, dass man es mit 7,x Punkten (noch) mit einem guten Juristen zu tun hat, ist aber ungleich höher.  Das Examen ist nicht perfekt, es prüft viel Mist, aber es prüft auch nichts. Deshalb ist es angemessen, mit den Notenanforderungen nicht gerade zur Bestehensgrenze runterzugehen. Dass es unbedingt 9 oder 8 Punkte sein müssen, steht aber nun wirklich nirgendwo in Stein gemeißelt.

Im Übrigen denke ich, dass es den Beruf für gut Leute eher unattraktiv macht, dass es wenig Beförderungsämter gibt und deren Vergabe nach undurchsichtigen Kriterien erfolgt.