Verhältnis Probeklausuren zu Examen

[Gast]

Viel eher würde mich das Verhältnis zum Verhältnis des ersten Examens interessieren  :D Wenn ihr jetzt 2-3 Punkte schlechter als in den Probeklausuren wart, war das im ersten Examen auch schon so? Bei uns gab es im ersten Examen viele, die in den Probleklausuren sehr gut waren - meist zweistellig - im echten Examen aber dann ne ganze Ecke schlechter. Bei denen lag es oft (nach eigener Aussage) an der Nervosität und daran, dass sie es eben perfekt machen wollten, was bei den tendenziell immer längeren Examensklausuren eben nicht geht, ohne über die Zeit zu geraten. Z.T. haben die sich dann immer 5,5h pro Probeklausur genommen, in "echt" hat man dann eher 4,5h Zeit, wenn man anfangs erstmal noch runterkommen muss etc. Im Unterschied zum zweiten korrigeren hier halt noch ahnungslosere (Referendare).

AG-Leiter, die einen kennen, korrigieren m.E. auch oft befangen. Wer gut mitmacht, fällt jedenfalls nicht durch. Auf Reps kann man bei den Noten eh nichts geben, weil a) die Klausuren oft total abseitig sind - eine abstruse Sache nicht gesehen, schon unter dem Strich -, b) ein Interesse daran besteht, den Leuten das Selbstbewusstsein zu nehmen (Geld!) und c) die Korrektoren genau so mies bezahlt sind wie die im echten Examen, aber dazu moralisch und rechtlich (i.S.v. Widerspruchsverfahren) weniger zu einer guten Korrektur mit aufmerksamem Lesen verpflichtet sind.