Verhältnis Probeklausuren zu Examen

[Gast]

Es kommt auch sehr stark darauf an wer korrigiert. Das wollen viele nicht gern hören, entspricht aber meine Erfahrung aus dem Originalklausurenkurs des OLG. In Nds. gibt es da z.B. in ÖffR einen Korrektor am Ministerium, der so streng korrigiert, dass regelmäßig über die Hälfte unterm Strich landet. Es ist wirklich alles möglich.

Dann habe ich bei solchen Korrektoren mit Dr. Titel auch öfters den Eindruck gehabt, dass diese mehr Wert auf die rein gutachterlichen Ausführungen in den entsprechenden Arbeitsschritten legen, als solche, die ohne tiefere akademische Weihe eher auf das Wegschaffen von Problemen bedacht sind und dort auch einiges zu Gunsten des dann anzufertigen praktischen Teils verzeichen.

Ich hatte sogar mal einen, der darauf bestand, man müsse Fundstellen aus den Kommentaren auch in der Klausurlösung im Gutachten und erst recht im praktischen Teil ZITIEREN.

Dann gibt es natürlich solche, die selbst äußerst notenstark waren und anspruchsvoll korrigieren. Da ging der Schnitt um gut und gerne 2 Punkte oder mehr runter, dass teilweise nicht einmal 9 Punkte vergeben worden sind. 

Andere hingegen sind wohlwollender und man muss sich schon anstrengen um unter 7 oder 8 P zu landen.

Dann gibt es auch einfach Klausuren, die bockschwer sind, sodass die Korrektoren letztlich nicht anders können, als entsprechend wenig Punkte zu vergeben, wenn zu viele dran vorbei geschrieben haben. Das dann der Schnitt angehoben wird habe ich jedenfalls im Übungsklausurenkurs nicht erlebt - vielmehr wurde dann gesagt, dass die Beste Note halt 1x 8 P waren und der Rest nur im ausreichend oder drunter liegt.