Richter mit ausreichend?

[Gast23]

Der Minister hat im Zweifel aber sehr viel bessere Juristen in seinem Ministerium. Der Amtsrichter hat nur sich und Literatur. Amtsrichter mit Zivildezernat muss eher ein guter Jurist sein (erheblicher Indiz: zwei mindestens "gute" Staatsexamen, und das sind 2 x 6,5 eben mE nicht) plus subjektive Merkmale.

Der Richter mit 1 x a kann aber die gleiche Literatur benutzen wie der gute Jurist. Da wird nichts anderes bei rauskommen, außer dass der gute Jurist geschwungenere Formulierungen und eine schönere Handschrift im Examen hatte und sich dadurch irgendwie abgehoben hat. Mehr kann er trotzdem nicht rausfinden oder wissen bzw. recherchieren.
Deshalb ist das StE auch so unrealistisch. Wer schreibt in der Praxis von Hand und benutzt als Quelle nur den Kommentar statt juris und beck online?

Also ich hab selbst ganz ordentliche Examina, hab aber n guten Kollegen, der zwei gut hat. Was der alles sieht und thematisiert sehe ich in vielen Stunden nicht. Egal welche Quellen ich zur Verfügung habe. 

Finde jeder weiß ab dem ersten oder spätestens zweiten semester, dass es eben auf das Examen ankommt, da kann man nach 10 Jahren nicht rummeckern.

BTW: kenne Richter (NRW) mit ausreichend im ersten, aber mit vb im zweiten Examen. Andersrum dürfte das aber ausgeschlossen sein.