Richter mit ausreichend?

[Gast]

Vorschlag: was haltet ihr von einer Reform
des Auswahlverfahrens dergestalt, dass statt auf die Noten in den Examina darauf abgestellt wird, dass jeder Bewerber für ein Richteramt für drei Monate (ähnlich wie eine Station im Ref) eine strenge Erprobung durchläuft an verschiedenen Gerichten, die ausschließlich die fachliche und persönliche Eignung als Richter zum Gegenstand hat und mit den Prädikaten „uneingeschränkte Empfehlung für eine Einstellung als Richter“, „eingeschränkte Empfehlung“ oder „wird nicht befürwortet“ bewertet wird?

Wozu ein Auswahlverfahren durchführen, wenn das Examen bereits exakt diese Funktion erfüllt? Ganz zu schweigen von dem erheblichen Aufwand, potentiell Hunderte Bewerber über Monate genauestens zu beobachten und beurteilen.

Hunderte Bewerber ??? Schön wärs.
Abgesehen davon gehts mit Referendaren ja auch.
Das Examen prüft nicht die Praxiseignung nebst Sozialkompetenz als Richter. Und das Ref ist zu oberflächlich.

Wer gute Examina hinlegen kann, kann gute Urteile schreiben. Praxiseignung besteht. 

Sozialkompetenz wird im Interview festgestellt.