Klausuren Februar 2017

[Gast]

Die Klägerin klagt gegen eine Bank, die aus einer vollstreckbaren Urkunde bzw. aus einer Grundschuld in ihr Grundstück vollstrecken will.

Die Grundschuld sollte eine Darlehensforderung der Bank gegen die Schwester der Klägerin sichern. Es stellte sich aber heraus, dass die Schwester bei Abschluss des Darlehensvertrages dement war.

Die Darlehensvaluta wurde dann auf das Konto der Schwester bei der Sparkasse D-Dorf gezahlt und später von der arbeitslosen und vermögenslosen Tochter ohne Vollmacht vom Konto abgehoben. Von dem Geld fehlt jede Spur.

Später hat die Betreuerin der Schwester der Beklagten noch ein Abtretungsangebot unterbreitet bezüglich der Forderungen der Schwester gegen die Sparkasse.

Die Klägerin macht nun geltend, dass aus der Sicherungsabrede bzw. aus der Grundschuld keine Ansprüche mehr hergeleitet werden können, weil der Darlehensvertrag ja nichtig sei. Auch wollte sie, so wie ich das verstanden haben, die Beklagte auf die Abtretung der Ansprüche verweisen.

Habe ich was wichtiges vergessen?