Klausuren Dezember 2014

[Gast]

In nrw war der fall ja abgespeckt dran. Da ging man nur gegen den Tauschpartner vor. Da war die Lösung bzgl der mieten meiner Meinung nach über 987 abs. 2 bgb nach Rückübertragung bzw 987 abs.2 in Verbindung mit 292 BGB vor rückerwerb zu gehen. Fand es bei uns schon viel, echt heftig dass ihr noch zusätzlich gegen die Entleiher Vorgehen musstet.
Der Anspruch auf Ersatz des entgangenen Gewinns war meiner Meinung nach wegen Beweisfälligkeit der Klägerin anzulehnen, da sie ihr zunächst zulässiges unvollständiges Beweisangebot nach bestreiten durch den Beklagten nicht durch Angabe der Anschrift ergänzt hat.
Habe das 'ergänzen der Begründung' als nachträgliche Eventualklagehäufung angesehen bei der die Voraussetzungen der Klageänderung vorliegen müssen. Hab es nicht als klageänderung gesehen, weil meiner Meinung nach der lebenssachverhalt trotz dem Gebot der weiten Auslegung nicht der gleiche war. Hab die Voraussetzungen wegen Sachdienlichkeit bejaht.
Aber wie gesagt, nur meine Vermutung.

Bei dem Gemälde-Fall würde mich mal interessieren wie ihr den Vergleich bzw den Feststellungsantrag formuliert habt?

Viel Erfolg euch allen schon mal für morgen ;)