Klausuren Dezember 2016

[BW]

Verfahrensvorss: strafantrag war ok. Sachliche zuständigkeit war falsch. Bin davon ausgegangen dass die strafkammer entschieden hatte (wg ihres fotos), aber zuständig gewesen wäre schwurgericht weil mord (versuch und anstiftung ändern daran nichts)

338 Nr. 1 (+), weil ich gesagt habe man hätte erst zwei wochen warten sollen und danach dann erst den ersatzrichter einsetzen (habe das mit 229 begründet)

338 Nr. 3 (+) weil Befangenheit (+)

338 Nr. 7 (+) weil Absetzung verspätet

29 II angeprüft, aber (-)

Sachrüge:
Wegen exzess war es nur eine anstiftung zur körperverletzung
Strafzumessung war einiges falsch

Antrag: bzgl ziffer 2) aufheben und zurückverweisen

Strafbarkeit bzgl ziff 3) 159, 153, 30I (+) da kein rücktritt nachvon 31

Pflichtverteidiger kann wg verweigerung abbestellt werden und schuh kann bestellt werden. Dass sie aus Stuttgart kommt ist kein wichtiger Grund, der dagegen spricht.

In hilfsgutachten hab ich dann noch dass man eine haftprüfung bzw beschwerde veranlassen könnte weil nun kein haftgrund mehr. Kann man ja auch mit der revision verbinden, wusste aber nicht nehr wie, daher nur im hilfsgutachten