FAZ Artikel über Richtermangel

[Gast]

Ich weise niemandem Schuld an etwas zu.

Es ist auch in Ordnung anhand der aktuellen Kriterien Richterstellen zu besetzen. Was jedoch schwachsinn ist, ist allen unterhalb dieser Grenze jedwede Fähigkeit des Richteramtes pauschal abzuerkennen.

Das ist arrogant.


Die 0 Punkte erhielt ich übrigens, weil ich mangels anderer Literaturquellen diese Diss häufig zitierte. Sie war mit c.a. 30 Jahren Alter die nahezu einzige Quelle, die es neben bereits von dieser Diss verwendeten Archivunterlagen gab. Zudem mochte der Prof den Verfasser dieser Diss nicht. Meine Arbeit stellte daher keine eigene Leistung mehr dar, weshalb sie so bewertet wurde. Der Prüfungsrechtler sagte mir damals, man könne dagegen nicht vorgehen.

5.96 Punkte stellen im Staatsteil zudem eine Durchschnittsnote dar. Das müsstet ihr eigentlich wissen.

5,96 im 1. im staatlichen Teil ist sogar leicht überdurchschnittlich.Der Durchschnitt liegt ca.bei 5,5 P. Die guten Noten kommen meistens durch den SP zustande.

Ändert überhaupt nichts daran, dass ein signifikanter Teil im staatlichen schriftlichen Teil 9 + schafft und es gibt absolut keinen Grund, diese Leute wenn sie denn wollen und charakterlich geeignet sind vorrangig zu berücksichtigen.

Wenn du nicht da die Wahrheit sprichst...
Finde auch es gibt keinen Grund, die Streber vorrangig zu berücksichtigen.  :D 
Charakter-Auslese und so.
Otto Normalnote ohne Starallüren kann eher mit Otto Normalbürger vor Gericht reden und Verständnis für seine Entscheidungen erzeugen.