FAZ Artikel über Richtermangel

[gAst ABV]

Das schöne bei Jura ist doch, dass im Verhältnis korrigiert wird. Knapp 20% bekommen VB. Wenn die Klausur einfach ist, muss man schon eine sehr gute Klausur abliefern, um zu den besten 20% zu gehören. Wenn die Klausur sehr schwer ist, kann man schon mit einer halbwegs richtigen Lösung zu den 20% gehören.

Ob Klausuren länger oder kürzer, leichter oder schwerer sind, spielt daher nur eine untergeordnete Rolle. Früher haben auch nicht 60% VB geschafft.

Was soll denn bitte „im Verhältnis korrigiert“ bedeuten? Das LJPA selbst korrigiert doch nichts und die Prüfer bekommen 20 bis 25 wild zusammengewürfelte Klausuren zur Korrektur, wo alles dabei sein kann. Wer soll denn da diese ominöse 20 %-Verteilung vornehmen? Glaubt jemand wirklich, im LJPA werden Bewertungen geändert, um irgendwelche Quoten zu erreichen? Das würde den Beamten bei der Masse doch unglaubliche Arbeit machen, schon aus diesem
Grunde ist das völlig unplausibel.

Das Gesetz des Zufalls.

Schnitt werden sich bei deise 20 Klausuren aber 2-3 VB Klausuren befinden. Mal hat einer 4, mal hat einer nur eine.  Und wenn einer echt mal 15 brutal gute Klausuren hat, wird er im Zweifel mal beim ljpa oder einem anderem Korrektor anrufen, ob die Klausur zu leicht war oder er einfach einen krassen Stapel hat.

Der Schnitt bleibt gleich.