FAZ Artikel über Richtermangel

[Gast]

Ja klar, aber wie viel? Soviel der Dienstherr vorher festgelegt hat. Der Vergleich zur Rente hinkt daher.

Der Gesetzgeber legt sowohl die Höhe der Pensionen fest als auch die der gesetzlichen Rente. Aber zum Vergleich:

Ein Vorsitzender Richter erhält nach 40
Dienstjahren eine Pension von gut 5000 Euro, die Rente bei einem Durchschnittsverdienst (über das gesamte Berufsleben!!!) in Höhe von 6.500 Euro liegt bei 3.000 Euro, die maximal denkbare Rentenhöhe bei etwa 3.100 Euro. Das sind Welten.

Kein Jurist hat 40 Jahre Berufserfahrung. In welcher Welt lebst du. Das würde bedeuten, dass die Leute die heute in Rente gehen mit 25 Jahren angefangen hätten so arbeiten. Völlig unrealistisch und einfach nur populistisch. Kann man also nicht ernst nehmen. Bitte orientiere dich an den Fakten und nicht an Gefühlen. Ist da ein häufiges Problem dieser Zeit.

Sehr peinlich, vor allem, wenn man dann "Populismus" brüllt! Ich selbst kenne diverse mit 40 oder mehr und bei mir werden es im Normalfall auch 40, wenn sich die Grenze nicht noch verschiebt..

"Rente mit 67" (gilt für Beamte, Richter entsprechend) schon mal gehört? Natürlich gibt es einige Juristen - mehr als in anderen Jobs - die erst mit Ende 20/Anfang 30 anfangen. Es gibt aber auch genug zwischen 25-28, insbesondere nachdem die Wehrpflicht weg ist und tw. die Schule nur noch 12 Jahre besucht werden musste. Regelaltersgrenze ohne Abschläge ist derzeit grds. (noch) 67, selbst wer mit 27 angefangen hat - und das ist nicht sehr früh- fällt darunter.