Absurdität der juristischen Ausbildung

[Gästle]

Ich halte es per se nicht für falsch, dass am Ende alles von den 6-11 Klausuren (je nach Examen und Bundesland) abhängt, da man als Jurist später eben viel Wissen ohne langwierige Recherche abrufen können muss. Und genau das wird durch die Klausuren gewährleistet. Stimme meinen Vorrednern im Übrigen auch dahingehend zu, dass im Studium selbst viel zu wenig ausgesiebt wird und u.a. dadurch am Ende auch so eine Frustration wegen der Noten entsteht. 

Es braucht deutlich mehr gute Juristen und viele Bundesländer haben in ihrer Justiz schon jetzt arge personelle Probleme. Aber statt mehr Leute durchs Examen zu winken, sollte man die Qualität der Lehre deutlich erhöhen. Will sagen: mehr Klausuren, womöglich auch ein längeres Studium. 

Und die Korrektur sollte objektiver und fairer werden. Es kann nicht sein, dass jeder Korrektor 10 Klausuren erhält und diese 10 in allen Korrekturen die gleichen Prüflinge bleiben, weil man sich im LJPA nicht einmal die Mühe macht, die Klausuren zu mischen und ich somit in allen Klausuren immer nur mit den gleichen 9 Leuten im Vergleich stehe. Da sind die Würfel schon zu einem großen Teil gefallen, bevor ich überhaupt eine Klausur geschrieben habe.