Klausuren September 2016

[El Chapo]

Für die Verjährung gelten die allgemeinen Regelungen,
Wobei beim weiterfresser Mangel umstritten ist, ob die aus 438 analog anzuwenden ist - hM sagt meine ich keine analoge Anwendung. Sicher bin ich mir aber nicht.
Anspruch aus 280 I (241 II) gilt für alle (Schutz-)Pflichtverletzungen, nur 311 II dazu erfasst auch vorvertragliche schutzpflichten. Diese bestehen auch noch nach vertragsschluss (meine lat Culpa Post contrahendum).
Der strukturelle Fehler liegt darin, das hier 280 I nur über 437
BGB anwendbar gewesen wäre. Man hätte auf 823 I auch durch den Hinweis im bearbeitervermerk kommen können, keine Ansprüche aus prodhaftg zu prüfen.