Geld, Moral und Bequemlichkeit

[Gast]

Ich finde es traurig, wie herzlos viele hier sind :-(

Ich habe den ersten Post ehrlich gesagt nicht gelesen, trotzdem bleibe ich dabei. Für denjenigen, den keine Lust auf Migrationsrecht hat, bleibt halt nicht soo viel, um „moralisch hochwertige Ziele“ zu verfolgen, was auch immer man darunter verstehen will. Und dass die Ausbildung teuer ist, habe ich doch gar nicht geschrieben. Aber man wurde tatsächlich 7-9 Jahre ordentlich geknechtet. Da ist es doch nichts 
Verwerfliches, wenn man sich den Job in erster Linie danach aussucht, was Spaß macht und Geld einspielt. Ich glaube das versteht man auch besser, wenn man aus keinem reichen Elternhaus mit eigener Immobilie kommt. Womit ich nicht sagen will, dass ich davon ausgehe, dass das beim Vorposter der Fall wäre.

Aufjedenfall. Bin mit alleinerziehender Mutter aufgewachsen, welche von nem Krankenschwester (wohl passend zur Diskussion einer der moralisch einwandfreisten Berufe) Gehalt mich und 3 kleine Geschwister durchfüttern musste,was trotz des wichtigen Dienstes den sie der Gesellschaft leistete natürlich oft vorne und hinten nicht gereicht hat.
Klar geh ich dann nicht mit den Mindset ,, um jeden Preis für eine gerechtere Welt sorgen und allen Leuten helfen" an das Studium, sondern einzig und allein damit meiner Familie und mir selbst die Umstände zu verbessern. Viele Leute können es sich halt einfach nicht leisten den Weltretter zu spielen.

Einerseits Einstellungssache. Andererseits gibt es ja nicht nur schwarz weiß. Es gibt ja noch was zwischen Individualarbeitsrecht in der GK und dem idealistischen Einzelanwalt in Armut. Ich komme ebenfalls aus einem Elternhaus mit eher bescheidenen Mitteln. Musste während des Studiums arbeiten, hatte teilweise zwei Jobs. Mit meinen Noten hätte ich mir jeden Job aussuchen können, den ich möchte, habe mich aber für die Justiz entschieden. Abgesehen davon, dass man hier - und da will ich keine Diskussion anfachen - jedenfalls dann gut verdient, wenn man verheiratet ist und Kinder hat, habe ich mich dafür entschieden, weil ich ganz persönlich einen größeren gesellschaftlichen Punkt darin sehe.

Klar können hier Leute im Forum behaupten, man sei bloß Sachbearbeiter als Richter. Allerdings sehe ich nicht, wieso das den Punkt, dass man etwas Nützliches tut, aushebeln soll. Gleichzeitig glaube ich, dass Leute, die so etwas schreiben, nur im Ref die Justiz gesehen haben.

Das bedeutet gleichzeitg nicht, dass jemand, der M&A macht, nichts für die Gesellschaft tut. Ich persönlich war schlicht der Auffassung, dass die Justiz der Gesellschaft ganz unmittelbar zu dienen bestimmt ist, indem man konkrete einzelne Schicksale behandelt. Wer anderer Auffassung ist, ohne sich dabei auf den allgemein Justiz-Bash zu berufen, sei hiermit gehört und das ist ok. Ich verstehe schlicht nicht, weshalb sich manche Leute hier darüber profilieren möchten, dass sie das, was andere antreibt, kleinreden wollen. 

Man muss nicht aus moralischen Gründen einen Job wählen. Ab und zu hinterfragen, was Moral für einen bedeutet, sich überlegen, ob man das, was man für sich als Moral definiert fördern möchte und danach agieren möchte, das kann ja nicht schaden. Ansonsten: Chacun a son gout. Nur weil es jemad geil findet, rein aus wirtschaftlichen Interessen zu arbeiten, heißt das ja nicht, dass die Person kleine Kinder isst :-D