Geld, Moral und Bequemlichkeit

[Gast]

Ich finde Moral durchaus wichtig und wollte darauf gar nicht hinaus. Ich finde nur, dass der Richterjob weit weniger "moralisch" ist als man als Laie denkt. Die meisten Entscheidungen sind schlicht technisch, "Moral" ist da nicht groß gefragt. Darf die Hecke 2m oder 2,50m hoch sein? Gibt es 3000 Euro für den Unfall oder 4000?

Ich finde durchaus, dass sich in der Gesamtschau der gerichtlichen Entscheidungen im Rechtsstaat Moral daraus ergibt, dass man Rechtsfrieden durch eine Entscheidung einer neutralen Instanz erlangen kann, wobei das Gericht anhand des Gesetzes und nicht willkürlich entscheidet. Auch wenn die Frage, ob ich 3000 oder 4000 € bekomme an und für sich nicht so extrem moralisch aufgeladen ist, finde ich es moralisch gut, eine nach prozessualen Regeln ablaufende und materuellrechtlich nachvollziehbare Entscheidung über diese Fragen bekommen zu können.

Ich finde, dass auch die Idee eines “Organ der Rechtspflege”, eingebunden in den Rechtsstaat, moralischen Appel hat, so nach dem Motto: Ein funktionierender Rechtsstaat ist ein Wert an und für sich und dazu gehört eben jedwede Interessenvertretung. Jemand der so denkt und daher Heckler und Koch oder üble Verbrecher vertritt, denkt und handelt auch in einem moralischen System. Es gibt aber eben auch solche, die derartige Interessenvertretung ohne jede moralische Verankerung betreiben, fürs Geld oder weil sie einfach gut darin sind, who knows. Nach Außen hin das Gleiche, aber von der Motivation her komplett unterschiedlich.