Geld, Moral und Bequemlichkeit

[Gast]

Zu Studienzeiten hat mich das sehr beeinflusst, inzwischen nur noch wenig. In der Justiz hat man sowieso kaum Einfluss auf das zu bearbeitende Rechtsgebiet und im Zivilrecht entscheidet man doch nur drüber, wer wieviel Geld schuldet. Großen moralischen Anspruch (der über dem eines Rechtsanwalts liegt) kann ich da nicht erkennen. Am VG sogar noch weniger.

Im Strafrecht wirkt sich das m.E. noch am ehesten aus. Da holt einen aber auch die Realität ein: viel zu wenig Zeit, alles angemessen zu bearbeiten, ein ganzes (Strafen-)System, das keinen empirischen Nutzen hat.

Letztlich sind Richter und StAe auch nur Anwender von Gesetzen. Diese Gesetze werden von Politikern, je nach dem wie grade der Wind weht, verabschiedet und haben oft keinen oder unzureichenden empirischen Hintergrund. Beispiel: Strafrahmenänderungen. 99,9% der Richtertätigkeit ist doch eine pure Sachbearbeitertätigkeit, so traurig es auch ist. Der BGH oder das OLG geben vor und macht es dann eben so.