Verbesserungsversuch wettbewerbsverzerrend?

[Gast]

Wir stimmen letztlich, glaube ich, überein. Niemand hier hat vertreten, dass der verbesserungsversuch abgeschafft werden sollte. Es ging um die Ausgestaltung, die der sozialen Gerechtigkeit nicht gerade förderlich ist. Wieso resigniert man da und sagt, ist halt scheisse? Wenn wir Referendare nicht solche jasager wären, wären die Umstände vielleicht schon anders. Es ist doch zB nicht in Ordnung, dass die Gebühren so hoch sind. Es ist auch nicht okay, dass erst zugesagt wird, wegen corona würde der verbesserungsversuch ermäßigt und das dann nicht passiert. Und es ist auch nicht in Ordnung, dass die Referendare die Willkür des Examens kostenmässig ausbaden dürfen. All diese Dinge könnte man mal kontroverser diskutieren. Wenn wir lehramtsreferendare wären, hätten wir schon längst einen Aufstand geplant und eine Änderung der Verhältnisse herbeigeführt. Aber in referendarskreisen finden sich immer genug Untertanen, die bereit sind, jede noch so große Dreistigkeit der ausbildung zu verteidigen, während sich andere an den Kopf fassen, wenn man ihnen davon erzählt.

Genau so einen Thread wegen der Kosten gab es doch schon...
Hier ging es doch viel mehr darum, dass der VV die regulären Kandidaten "benachteiligt", weil immer im Gesamtverhältnis korrigiert wird.

Die Kosten entstehen wegen des Verwaltungsaufwands und nicht einfach "Just-for-Fun" um ehemalige Referendare auszunehmen. Eine ungefähre Aufschlüsselung der Kosten des Verwaltungsaufwands gab es im anderen Thread.

Und in Anbetracht von Corona, der absolut schwächelnden Wirtschaft und der damit verbundenen Konsequenzen wird es nun wirklich nicht im Interesse der Allgemeinheit sein, einen nicht absolut notwendigen Verbesserungsversuch kostenlos anzubieten, geschweige denn auch noch Miete und Co. während der Vorbereitungszeit zu übernehmen. 
Das sind wirklich reine Luxusprobleme.