Klausuren August 2016

[-.-]

haha gut zu wissen, dass man nicht der einzige war, der erstmal 2 Stunden keinen Plan hatte, was zu tun ist...mein Lösungsangebot

Hauptantrag: (-) wg. fehlender Sachbefugnis weil in dem alten Titel die Klägerin nicht als Schuldnerin eingetragen wurde

Hilfsantrag:
1. § 767 (-) weil Einwendungen gegen Grundschuld, Darlehen/SiV und vollstreckungsbeschränkende Vereinbarungen (als solche habe ich den Brief der Bank gesehen und die Rückgabe der alten vollstr. Ausfertigung) nicht durchgreifen

2. § 767 analog (-) weil alter Titel nicht unwirksam wurde und bei Revalutierung nochmal verwendet werden konnte; dann kann die Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung auf Grundlage derselben Urkunde nicht zur Unwirksamkeit des Titels führen; iÜ lagen die Vor. des § 733 vor

Habe die ganze Lösung auch irgendwie hingequetscht, damit man alles mal ansprechen konnte

Inhaltlich kann ich das gut nachvollziehen. Eine Frage zum Rechtsbehelf:

Richtete sich der Hilfsantrag nicht nur gegen die vollstreckbare Aufertigung, nicht den Titel (=Unterwerfungserklärung) ? Kommt dann nicht nur 768 in Betracht?
Ich habe Vollstreckungsgegenklage und Titelgegenklage schon als Hauptantrag gegen die Vollstreckung insgesamt geprüft.

Viele Besucher, keine Meinung? :D