26.09.2020, 11:01
Der eigentliche Fehler liegt nicht bei der jungen Kollegin, sondern bei der inkompetenten Vorsitzenden, die auf einen Ersatzrichter verzichtet hat. Das ist hier in Baden-Württemberg absolut üblich; dann passiert so eine krasse Verschwendung von Staatsmitteln auch nicht (der Prozess hat bereits einen sechsstelligen Betrag gekostet und muss nun neu aufgerollt werden...)
Nachrichten in diesem Thema
Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 10:07
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 10:18
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 10:28
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 10:32
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 10:34
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 11:10
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 11:19
RE: Loyalty is for losers? - von gast125 - 25.09.2020, 11:24
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 11:28
RE: Loyalty is for losers? - von roadrunner - 25.09.2020, 12:11
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 12:52
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 14:02
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 14:23
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 14:28
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 16:47
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 14:20
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 14:34
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 25.09.2020, 17:02
RE: Loyalty is for losers? - von Jus - 26.09.2020, 11:01
RE: Loyalty is for losers? - von Der echte Norden - 26.09.2020, 15:29
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 26.09.2020, 16:38
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 26.09.2020, 11:26
RE: Loyalty is for losers? - von Gast - 26.09.2020, 17:22