Bewerbung Anlagen

[Gast]

Nein, man kann eben nicht jeden gleich verwendbar anlernen. Und 10 Pkt machen dich genauso wenig zum „Streber“ als 4 Pkt zu einem Versager. Fakt ist aber nunmal, dass der 10 Pkt-Juristen mehr juristisch auf dem Kasten haben wird als der 4 Pkt Jurist, der es in 2 Examina (mit jeweils 2 möglichen Versuchen und beim 1. Examen sogar durch einen überwiegend hochziehenden Schwerpunktbereich) es nicht schafft, materiell-rechtlich (und im 2. Examen prozessrechtlich) überdurchschnittliche Leistungen zu erbringen. Das hat auch was mit Begabung, Fleiß und Ehrgeiz zu tun und sind auch Attribute, die sich in den Noten wiederspiegeln. Keinem fliegen einfach so mal 10 Pkt zu, ohne dass er dafür nichts gemacht hat oder - und das ist das schöne an anonymen Klausuren - Papi da was drehen konnte.

Doch, es kann einem sehr wohl zufliegen. Habe mich im 1. Examen über eine 9,5 Klausur gewundert. D.h. ein Korrektor hat mir 9 P. gegeben, der andere 10. Dabei hatte ich die Klausur gar nicht besser geschrieben als alle anderen, die nur mit ausreichend bewertet wurden. Es kommt sehr auf die einzelnen Klausuren an und was man für Korrektoren erwischt. Die Wahrscheinlichkeit ist bei dem gewollten Schnitt eben größer, dass man in fast jeder Klausur ausreichend bekommt, weil das den Schnitt eben senkt. Dass man in einer Klausur vb Fähigkeiten hat und sonst nur ausreichende ist auch ein Widerspruch.

Das ist überhaupt kein Widerspruch - oder lagen dir im Abi auch alle Klausuren gleichermaßen? Wer „Hassgebiete“ in Klausuren erwischt oder Dinge, bei denen er auf Lücke gelernt hat, kann da schnell Pech haben. Ebenso wer vor Aufregung gar nicht weiß, wie er die Klausur angehen soll - aber auch da hebt sich der insgesamt überdurchschnittliche Jurist ab indem er aufgrund seines Könnens noch eine solide Grundstruktur hinbekommt.

Du kannst auch nicht behaupten, dass deine Lösung genauso war wie die aller anderen mit ausreichend; zum einen kennst du deren Klausuren nicht außer vom Erzählen und es macht mehr aus als nur fies und jenes gesehen zu haben. Ausreißer kann es natürlich immer mal geben. Aber auch Aufbau, Ausdruck etc sollte man nicht zu gering bemessen. Wie oft haben sich Leute in der Uni aufgeregt, weil ihre Lösung doch genau gleich sei (Klausur oder Hausarbeit) und der eine bekam 4 und der andere 9 Pkt: bei näherem hingucken stellt sich dann aber idR sehr schnell raus: ja, der Anfang und das Ergebnis sind vllt gleich - aber mittendrin zeigen sich gravierende Unterschiede. Nichts ungewöhnliches und einfach falsche Einschätzung der Studenten.