Lehrbuch

[T1000]

Wenn es unbedingt ein Lehrbuch sein muss, dann ergibt der Knörringer Sinn. Die anderen beiden würde ich lassen. Jetzt werden gleich wieder einige kommen und dir erzählen wie oberflächlich der Knörringer ist. Man verschwendet so viel Zeit wenn man etwa den A/G durcharbeitet und merkt sich ohnehin nur einen Bruchteil davon. In der Zeit kann man drei Kaiser Skripten durcharbeiten

Es wird aber immer wieder betont, dass die Skripten nichts für "Einsteiger" seien und man mit denen eher sein Wissen für das Examen aufbereiten solle. Sie sollen zu komprimiert und zu wenig erklärend sein, um etwas ohne Vorkenntnisse verstehen zu können. Vor allem hier im Forum wird das immer beteuert. Wie siehst du das?

Direkt mit den Skripten beginnen? Davor etwas anderes?

Ich muss zugeben, dass ich schon mit etwas Vorwissen gestartet bin. Das einzige Skript aus der Kaiserreihe, welches einen ohne Vorkenntnisse möglicherweise etwas überfordert, ist das Zwangsvollstreckungsrechtsskript. Egal ob Lehrbuch oder Skript, zu Beginn werden einem einige Inhalte exotisch vorkommen (Tatbestand Tenorierung, Nebenentscheidungen etc.). So war es jedenfalls bei mir. Aber bei den Kaiser Skripten  hat man wenigstens nicht das Problem, dass man mit Überflüssigem bombardiert wird. Ich würde auch empfehlen mit dem Anwaltsskript anzufangen ( und vllt. dazu das Seminar zu besuchen), weil man damit sehr schnell in die Lage versetzt wird, Klausuren zu schreiben, die einen großen Teil des Examens ausmachen. Nur im ÖR kann ich die Kaiser Skripten nicht wirklich empfehlen, kenne aber einige die auch damit gut gefahren sind. Im ÖR sind der Kintz und das Alpmann Skript zum materiellen Recht zu empfehlen. Der Kintz ist zwar lang, aber (bis auf die ersten 30 Seiten) sehr einfach geschrieben.