Mandantenbegehren

[Liesel Müller]

"Und dieses destruktive Input kommt immer von Leuten, die sich im Forum inhaltlich gar nicht beteiligt haben. Die Fragesteller sind durch die Bank froh, wenn ihn jemand antwortet." 

Hmmm? 
Um das zu wissen, müsste man die Beiträge von sämtlichen anonymen Gästen konkret zusortieren können und zudem das Empfinden über die Antwort der unterschiedlichen Fragensteller kennen (es sei denn sie antworten in 100% der Fälle dankend).

Woran erkennt man, wer von den zahlreichen Gästen hilfreiche Beiträge verfasst hat und wer ausschließlich Kritik geäußert hat?
Ich kann das als Dritter nicht erkennen. 

Außerdem: die konkrete Frage in diesem Thread hätte einfach mit einem "Nein, ins Mandatenbegehren gehört xy nicht, denn [...] usw." beantwortet werden können. Das hätte doch vollkommen ausgereicht.
Stattdessen kam noch dieser allgemeine "was-alles-in-das-MB-muss-steht-in-meinem-Buch"-Hinweis...
Das wirkt nunmal wie Werbung, denn nach dem allgemeinen Inhalt des MB oder allgemeinen Tipps wurde nicht gefragt. 

Mal ganz davon abgesehen wurde einem Poster, der nur sagte, dass es keine pauschale Vorgehensweise für das MB gäbe, nicht wirklich nett von Ihnen geantwortet ["Quatsch mit Soße..."]. Dabei wurde seine Aussage einfach nur falsch verstanden. Dieser Poster hat schließlich nie gesagt, dass auf das MB komplett verzichtet werden kann.

Übrigens: Sachliche Kritik ist nicht automatisch immer destruktiv bzw. ein Angriff auf die eigene Persönlichkeit.

Ich fand das ein oder andere Kaiserskript je nach Thematik ja auch echt hilfreich. Aber die Art der Kommunikation hier im Forum (vor allem in Bezug auf Kritik) ist aus meiner Sicht schon etwas "unentspannt".

Schönen Abend noch an alle!