Die Aussagekraft von Noten

[Gast Gast]

Man muss auch eingestehen, dass die strikte Notenorientierung unter Juristen einen klaren Vorteil bietet: Egalität.
Es ist egal, wer deine Eltern sind, es ist egal, ob du Migrant bist, es ist egal, ob du dir ein fesches Praktikum in London leisten konntest, es ist egal, ob du deinen Lebenslauf wie blöd aufgepustet hast.

Es zählt allein deine objektive Leistung im Examen.

Noten mögen nicht immer den Leistungsstand des jeweiligen Kandidaten zu 100 % abbilden, aber es gibt nunmal kein objektiveres und faireres Verfahren.

Ein Vorposter in einem anderen Thread hat es doch am schönsten auf den Punkt gebracht:

Das Staatsexamen ist das schlechteste System, um die juristischen Fähigkeiten zu bewerten...abgesehen von allen anderen.

Das ist ja der andere wichtige Punkt. Würden Stationszeugnisse und Praktika mehr zählen, dann gewinnt auf einmal der, der bei einem ihm genehmen Ausbilder ist oder wo der Papa ein passendes Praktikum klar machen kann.

Man darf aber eben nur nicht glauben, dass jemand mit 9,0 zwingend besser ist als jemand mit 8,4 usw. Auch wenn das leider immer wieder so gehandhabt wird.