Promovieren mit unteren Befriedigend

[WissMit]

Eigentlich kann die Wissenschaft (Definition mal außen vor gelassen) doch dankbar für jeden Beitrag sein, sei es eine Darstellung von bisher nicht durchdachten Systemzusammenhängen, sei es ein neuer Lösungsansatz für ein Problem, sei es eine rechtspolitische Arbeit, die neue Diskussionen anregen will. 

Ich finde es schade, dass die Unis Leuten den Weg zu „vertiefteren“ wissenschaftlichen Beiträgen verwehren, nur weil sie in eher unwissenschaftlichen Prüfungen (Stichwort: Subsumtionsautomat) nicht hinreichend (voll)befriedigend abschneiden. In der Regel sind Promotionsthemen ja auch weit weg von Zusammenhängen mit dem Pflichtfachstoff. Auch mit einem ausreichend können sich Spezialisten entwickeln (Fachanwalt; LL.M - Leute o.ä.). Warum sollen die Leute nicht auch einen wissenschaftlichen Beitrag über Aufsätze und Lehrbücher/Monografien hinaus leisten dürfen? Oder anders: warum sollen sie nicht für die gleiche Arbeit/dem gleichen Aufwand mit einem Doktortitel belohnt werden? 
(Ich tippe mal, dass das historisch bedingt ist, aber das ist nur eine Vermutung)


Schon mal gut, dass einige Unis den Dispens für befriedigende Examina ermöglichen!