Klausuren Juni 2016

[Düsseldorf]

Hat eigtl noch jmd in der Zweckmäßigkeit eine Streitverkündung gegenüber dem Werkstattbesitzer angesprochen? Für den Fall, dass der M im Rahmen der zu erwartenden Widerklage des G verliert und der dann SE für den Totalschaden zugesprochen bekommt. Hab den Totalschaden nämlich - vllt blöderweise - durchgehen lassen und dann in Erwägug gezogen, dass M gegen Werkstattbesitzer Anspruch aus §§280 I,III, 281, 631 iVm den Grundsätzen des Vertrages mit SchuWi haben könnte und dies letztlich am Gläubigerinteresse scheitern lassen...Weiß nicht, ob das alles zu abwägig war, aber Ansprüche gegen den Werkstattbesitzer waren nicht ausgeschlossen und da ich sie bejaht hab von G gegen unseren M, erschien mir das sinnvoll bzw zweckmäßig...Was meint ihr?

Und zum Thema unabwendbares Ereignis: Hab ich abgelehnt und gesagt, dass sich bei den Umständen (nasse Fahrbahn, sehr unübersichtliche Kreuzung....) ein Idealfahrer trotz grüner Ampel in die Kreuzung hineingetastest hätte und den Zusammenstoß so hätte vermeiden können.

Hat jmd die defekte Ampelanlage noch unter § 7 II StVG thematisiert?