Verfall der Justiz

[gast1986]

Auch der "normale" Anwalt liegt wohl in der Regel gehaltstechnisch spürbar über R1. Man muss nicht mal in die GK. Interessant aber, dass die Justiz es nicht mehr schafft, die Guten anzuziehen, sondern nahezu nur noch das bessere Mittelmaß. Das gibt zu denken.  :-/

Dieser Satz wird nicht richtiger dadurch, dass Du ihn hier im Stakkato wiederholst. Die einzigen beiden Menschen mit 2xgut in den Examen sind beide in die Justiz gegangen. Einer ans VG, die andere in die ordentliche Gerichtsbarkeit. Und ja, es gibt auch Leute mit 2x befriedigend, insbesondere in der Ordentlichen. Aber wenn die vom Leistungsvermögen so stark abfallen würden, fiele das in den drei Jahren Probezeit sicherlich auf. Denn auch wenn dieser Satz immer wieder Kritik hervorruft: Die Examensnote ist nicht das einzige Kriterium für einen guten Richter. Gerade in den Eingangsinstanzen.

Keine Ahnung, woher du deine Informationen hast, allerdings ist selbst meinem ehemaligen Mentor bei einem AG in Hessen kein Fall bekannt, dass ein Richter die Probezeit nicht in eine Lebenszeitverbeamtung münden lassen konnte, es sei denn, er wollte es nicht.

Ich denke auch, dass die Person aus deinem zitierten Kommentar nicht gänzlich unrecht hat. Zumindest mit dem Gehalt. Ich habe 2xVB und wollte in den Richterdienst. Klar würde ich woanders wohl mehr verdienen. Diesen Job gibt es aber eben nur so und nur beim Staat. Ich verstehe aber, wenn andere nicht verstehen können, wieso man das macht.

Und es trifft wohl auch zu, dass die Einstellungsvoraussetzungen erheblich gesunken sind. 2x mehr als 9 gibt es jedenfalls bei uns schon lange nicht mehr. Es ist eher ein 2x8 und auch weniger bei Bedarf (mir wurde ein Fall von 6,7 und 8,1 zugetragen).

Abschließend: Jeder sollte persönlich das machen, was er möchte. Schwächere Anfänger im Richterberuf sehe ich auch, aber sicherlich keinen "Verfall". Zumal es ja jedem offen steht, vor Gericht zu überzeugen. Und ganz zur Not gibt es ja noch die Folgeinstanzen.