Einstieg in der jetzigen Corona-Zeit?

[Gast]

Ich fasse deinen Post mal zusammen:

Virologen vertraust du nicht. Eigene Fachkenntnis hast du nicht.
In Bezug auf das "Nie mehr stattfinden von Festivals" stellst du Behauptungen auf die (mit großer Sicherheit) nicht stimmen.
Du vertraust stattdessen einem Finanzwissenschafter (Prof. Homburg) in Bezug auf eine komplizierte medizinische Fragestellung?!

Würdest du dich anstelle von einem Chirurgen auch von einem Buchhalter operieren lassen und reparierst dein Auto in einer Bibliothek oder wie läuft das bei dir so ab?

Also wieder argumentum ad hominum und kein sachliches Argument zu den Aussagen von Prof. Homburg.

Klar, mein Argument ist mangelnde Fachkenntnis.
Wenn du mit argumentum ad hominum kommst, kann ich ja wohl mit argumentum ad absurdum mitmachen. 

Du kannst doch nicht im ernst Volljurist sein. Wenn du z.B. als Richter ein Gutachten einholst, zu einem Verkehrsunfall, fragst du doch idR einen Ingenieur, zu medizinischen Fragen einen Mediziner.
Du willst ja auch, dass Leute mit juristischen Fragen zu dir kommen. 
Klar muss man ein Gutachten / eine Expertise noch würdigen und man muss/darf nicht jedem folgen und Widersprüche aufdecken, aber das tust du nicht.

Auf letzteres habe ich auch einmal hingewiesen: Natürlich ist es Aufgabe des Richters oder gegnerischen Anwalts, ein fachfremdes Gutachten auf Plausibilität und Widerspruchsfreiheit zu überprüfen. Wenn das Ergebnis des Gutachtens nicht nachvollziehbar ist, muss die Beweisaufnahme fortgesetzt und ggf. ein anderer Gutachter beauftragt werden. Das hier im Forum viele (scheinbar auch Richter) meinen, man dürfe genau das nicht, da man sich sonst eine fachfremde Expertise anmaße, hat mich dann doch erstaunt.