Verzicht auf Rechtsmittel (StPO)

[Gast]

Im Strafprozessrecht wird es dem Verurteilten zugestanden, auf die Einlegung von Rechtsmitteln zu verzichten. Das gilt auch für den unverteidigten Verurteilten.

Wenn die StA ebenfalls einen solchen Verzicht erklärt, wird das Urteil sofort rechtskräftig, oder? Aber sonst hat das keine Folgen, oder?

Und wenn die StA das eben nicht macht, wird das Urteil noch nichts rechtskräftig, die StA kann zunächst noch Rechtsmittel einlegen und nur der Verurteilte ist an seinen Verzicht gebunden, oder?

Warum sollte der Verurteilte das tun wollen? Was hat er davon? Wird das Urteil früher rechtskräftig, beginnt der Lauf verschiedener Fristen auch früher und ggf. ist der Verurteilte dann auch früher wieder aus dem Knast raus (da er ja auch früher da rein ist). Daneben mag das vielleicht noch eine psychologische Funktion haben ("jetzt ist alles endgültig vorbei").

Übersehe ich etwas oder sind das die einzigen Gründe, die den Verurteilten (sinnvollerweise) zu einem solchen Verzicht bewegen könnten? Das scheint mir eher wenig zu sein.