Klausuren Mai 2016

[nrw]

Naja Kurzform

ursprüngl. Klage
Zulässigkeit +
(P) Prozessfähgkeit, da Zession 116 SGB X kein Problem
-Parteifähigkeit 13/35 gmbhg
-örtlich/sachlich §§23I;71Nr1GVG ü 5000 € §§13,17,21,32 (doppelrelevante Tatsache) ZPO
-obj.Klagehäufung zulässig
-einf. Streitgenossen

Begründet
Antrag1
Anspruch gg GMBH

280 I 241II BGB (-)
(P) SchuVerh
Trainingsvertrag (-) nur kinder umfasst
328 VzD (-) da klettern durch Betreuer nicht vorgesehen
GefälligkeitsV +
- PfV +
- (P)Vetreten müssen (-) da normale fahrlässigkeit ausgeschlossen bei GeVertrag.


823 I - da Orga+VerkerssiPfl eingehalten
831 -, da Auswahl korrekt

Anspruch gg Trainer

280 241 - da Gefälligkeit nich im eigenen Namen
823 I BGB pfv normale fahrlässigkeit +

jetzt die SGB VII Kacke
Ergebnis: da vertreten nicht vorsatz und VSS 104ff gegeben + gemeinsamer Betrieb, da beide AN verschiedener AG
Anspruch insges. -

Außerdem hat UV-TRÄGER den Schaden anerkannt und erst 1,5 jahre später geltend gemacht, somit bindung 108 sgb vii.

Zweckmäßigk
WdE möglich, Einspruch + Klage abweisen