Schreiben hier im Forum nur die Kandidaten, die eher "schlecht" sind?

[Gast777]

Ich schreibe hier so gut wie gar nicht, sondern bin leider Leser, aber gehöre zu den „Schlechten“. Entgegen der Behauptung muss man aber nicht „Stuss“ zu Papier bringen, um eine schlechte Note zu verdienen. Notenfresser ist, dass man zu langsam das Zeug aufs Papier bringt und somit nie vertieft auf Punkte eingehen kann. Dann kriegt man im Examen 4 Punkte, mal 5, mal 3, selbst wenn man die Klausur hauptsächlich richtig gegelöst hat. So geschehen bei mir in der schriftlichen Prüfung. Z1: Alle Ergebnise zutreffend, aber zu wenig Argumentstionstiefe: 4 Punkte.

Es bleibt mir ehrlich gesagt auch bis heute ein Rätsel, wie es anscheinend viele schaffen, 30 Seiten+ aufs Papier zu bringen. Sachverhalt ordnen, rechtliche Lösung skizzieren, nachdenken, etwas nachschlagen und Lösung ausformulieren dauert einfach. Ich komme daher nur auf ca. 16-18 Seiten.

Vielleicht könnte mir jemand von den erfolgreicheren mal erklären, wie das funktioniert? Erkennt ihr durch Klausurparxis einfach sofort, wohin die Reise geht? Schlagt ihr gar keine Paragraphen oder Definitionen nach? Mir scheint Zeit für Tiefe nur möglich, wenn man alles aus dem FF kann.