Kaiserskripte ausreichend für gutes 2. StEx?

[T. Kaiser]

"4. Zivilrecht materiell: es gibt hier kein gutes Lehrbuch zum 2. Examen. Ich würde ehrlich gesagt "hemmer: die ...-Fälle im ...-Recht" nebenher durcharbeiten (Fallbezug und Wiederholung Stoff). Darauf aufbauend ist das Kaiserskript ok, aber eben als einzige Quelle sehr schwergängig und kompliziert zu verstehen."

Das tut mir Leid, dass ihr das so empfindet. Ich gebe mir bei jeder Neuauflage immer wahnsinnig Mühe, die Punkte so verständlich aber auch kompakt wie möglich darzustellen. Ich werde schauen, dass ich das zukünftig noch besser hinbekomme.

Mein Lehrbuch materielles ZR im Ass. ist eben kein "Lehrbuch" bzw. "Lernbuch" wie fürs Erste (so wie das o.g. Hemmer-Skript wohl), wo ich gaaaanz von vorne anfange und Grundlagen bespreche oder mit Schulbuch-Bsp. (die so nie im Zweiten kommen würden) arbeite, sondern ist der missing link zu den Anforderungen im Zweiten (!!) und bildet schlicht die Examensrealität im zweiten Examen ab. Und die Fälle im Assessorexamen sind eben auch schwer, und viel, und manchmal auch kompliziert. Die Lösung praktisch jeder Klausur aus dem mat. ZR, die seit 19 Jahren geschrieben wurde, ist dort in meinem Skript enthalten. Und viel Informationen auf engem Raum (wer viel weiß, sieht auch viel in den Klausuren! Die sind ja mittlerweile so dermaßen lang geworden, das ist schon eine Frechheit. Warum lang? Weil dort viele kleine Dinge versteckt sind!) gehen notgedrungen auf Kosten langer Ausführungen.

Ich werde mir zukünftig Mühe geben, die Themen noch einfacher darzustellen, wenn das geht. Manchmal geht es nicht, dann muss man als Referendar da durch. Aber das liegt dann nicht immer unbedingt am Skript, sondern an der Komplexität des juristischen Themas. Ich brauche manchmal 5 Stunden, um einen bestimmten mat. Aspekt aus einer Klausur oder einem aktuellen Urteil im Skript zu meiner Zufriedenheit zu formulieren.

Gruss
T.K.