Prozent volle Kriegsbemalung

[Gast]

Inzwischen sehr wenige, weil es schlicht oft die Mühe und den Aufwand nicht lohnt. Wer 2xVB hat, kann ohnehin fast alles machen. Ein zusätzlicher Dr. und/oder LL.M. mag zwar "nett" oder "wünschenswert sein" - aber selbst dies v.a. nur aus Sicht von Großkanzleien, die einen eh schon mit 2xVB nehmen. 
Der Dr. geht nun auch noch mit einem gewissen Prestige einher (auch ggü. Laien), sodass ihn noch einige mitnehmen. Auch ein LL.M. ist zumindest eine Art "kürzere, spaßigere" Alternative zum Dr. mit zusätzlichem Fremdsprachenzertifikat.

Aber wie viele nehmen tatsächlich nach ~6-8 Jahren Ausbildung noch ~1-3 J. Dr. UND 1 Jahr LL.M. mit, was in Anbetracht des Vergütungsverlustes sowie der Kosten mit mehreren 100k zu Buche schlägt?

Wenn ich mir anschaue, wer heute noch beides PLUS 2xVB (!) hat, dann finde ich im Wesentlichen 2 Gruppen:

1. Professoren/PDs/Habilitanden. Hier ist es durchaus hilfreich, noch mehr Qualifikationen vorzuweisen, der Markt ist sehr hart.
2. Ein paar andere wenige sehr hochqualifizierte, meist ziemlich ehrgeizige Menschen (Notare, ein paar GK-Anwälte), die oft "richtig krasse" LL.Ms haben, etwa aus Harvard, oder zumindest Oxbridge (das bringt auch mehr Prestigegewinn als Stellenbosch).

Abgesehen davon ist es eher so, dass Leute zwar Dr./LLM haben, aber keine 2xVB (etwa solche mit VB im ersten, die nach 5 Jahren Pause im 2. dann "nur" bei 7-8 gelandet sind). Oder nur einen Dr. aber 2xVB haben. Oder nur einen LL.M. machen, gerne auch ohne 2xVB (z.B. aus Südafrika, um den Lebenslauf aufzuhübschen).