Richter mit ausreichend im 2. Examen?

[Gast1]

Ein AC, wo der Umgang mit den Parteien beobachtet wird anstatt nach Noten abwärts einzustellen...wer erst mal drin ist, fliegt als Proberichter nur noch, wenn er grob unfreundlich zu den Parteien ist. Wegen dieser Notenfixiertheit gibt es viele charakterlich ungeeignete in wichtigen öffentlichen Ämtern.
Lehrer werden ja schon im Ref auf ihre Unterrichtsfähigkeit hin beobachtet und benotet (pädagogische Fähigkeiten). Sowas gibt es bei Juristen nicht. Es ist nun mal so, dass viele hochbegabte mit IQ über 130 (vb/gut Kandidaten) soziale "Behinderungen" haben. Das ist öfter der Fall als bei normal intelligenten. Das ist ja das, wodurch der Eindruck komischer Kauz entsteht.

Dir ist aber klar, dass es genau das bereits gibt? Zumindest in meinem Bundesland werden ACs mit genau solchen gespielten Konfliktsituationen durchgeführt und es werden auch Personen mit notentechnischer Befähigung abgelehnt. So meinem besten Freund passiert, der trotz doppel VB im AC "durchgefallen" ist, weil er wohl eine Konfliktsituation nicht zur Zufriedenheit der Prüfer gelöst hat oder zumindest schlechter als andere Kandidaten. Warum genau kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, denn er ist ein super sozialer und empathischer Typ, ganz sicher weit weg von "sozialer Behinderung".

Das ist im Übrigen natürliche absoluter Unsinn, weder muss man für ein VB hochbegabt sein, noch sind alle oder auch nur der überwiegende Teil hochbegabter Menschen "sozial behindert".